פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2474/24

עאמר סאמי חגאגרה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להוציא צו מעצר מנהלי כנגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2474/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עאמר סאמי חגאגרה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להוציא צו מעצר מנהלי כנגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2474/24

עאמר סאמי חגאגרה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להוציא צו מעצר מנהלי כנגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש עאמר סאמי חגאגרה, תושב מחנה פליטים דהיישה, נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של כשישה חודשים. העותר נעצר באוקטובר 2023 בחשד לפעילות בארגון החזית העממית ופגיעה בביטחון האזור. המדינה טענה כי המעצר הכרחי בשל מסוכנות גבוהה הנלמדת ממידע חסוי, וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל. לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד, הוא השתכנע כי קיימת תשתית ראייתית מוצקה למסוכנותו של העותר וכי אין עילה להתערבות בשיקול דעתו של המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה והמעצר נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר סאמי חגאגרה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו בחקירה.
  • העותר טוען כי אין עילה למעצרו המנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל בארגון החזית העממית (חז"ע).
  • העותר מעורב בפעילות ארגונית המהווה סכנה לביטחון האזור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי.
  • קיים מידע חסוי המבסס את מסוכנות העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות טרור ומהווה סכנה ממשית לביטחון האזור כפי שעולה מהחומר החסוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד.
  • פרפרזה גלויה המגדירה את העותר כפעיל חז"ע המעורב בפעילות ארגונית מסוכנת.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הכחשות העותר בחקירתו.

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד לעיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.
  • הודעת המשיב על כוונה להאריך את המעצר בשישה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חז"ע
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2474/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותר: עאמר סאמי חגאגרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התשפ"ד (1.4.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר יליד 1981, תושב מחנה פליטים דהיישה, שהה בעבר שלוש פעמים במעצרים מנהליים במהלך השנים 2016-2008. ביום 10.10.2023 העותר נעצר ונחקר באזהרה על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; קשירת קשר לפשע; ופעילות והחזקת משרה בארגון החזית העממית. במסגרת זו אף עומת בחקירתו עם אמירותיו של אשרף אלחסנאת, שנחקר במשטרת ישראל ביום 12.4.2021 וביום 18.4.2021. העותר הכחיש את כל המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 19.10.2023 ועד ליום 9.4.2024 (להלן: הצו). ביום 25.10.2023 הורה בית המשפט הצבאי על קיצור לא מהותי של הצו, עד ליום 9.2.2024; התביעה הצבאית הגישה ערעור על החלטה זו, וביום 17.1.2024 נידון הערעור והתקבל כך שהצו יהיה תקף עד ליום 9.4.2024 (כפי שקבע המפקד הצבאי). על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיב 1, היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "פעיל חז"ע; מעורב בפעילות חז"ע ארגונית; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור". המשיב אף הודיע כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים. 4. לא מצאנו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב באדר ב התשפ"ד (‏1.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24024740_E02.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il