פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2474/14

עופר מנירב נ. אייל ויובל ארד תקשורת

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2474/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות ורשלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2474/14

עופר מנירב נ. אייל ויובל ארד תקשורת

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור ובערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר בחינת חומר הראיות ושמיעת טיעוני הצדדים, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט אימץ את פסק הדין המקורי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ודחה את שני הערעורים. המערער חויב בהוצאות משפט לטובת חלק מהמשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר מנירב

נתבעים

  • אייל ויובל ארד תקשורת
  • יורו אר אס סי גיי ישראל בע"מ
  • ליאור חורב
  • עו"ד לירן אלרם
  • זיו האפט רואי חשבון שותפות כללית
  • בן ציון ציטרין
  • ב.צ ציטרין גרופ בע"מ
  • רואי חשבון נבון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 005699-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2474/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2474/14 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז המערער והמשיב שכנגד: עופר מנירב נ ג ד המשיבים 1. אייל ויובל ארד תקשורת והמערערים שכנגד: 2. יורו אר אס סי גיי ישראל בע"מ 3. ליאור חורב 4. עו"ד לירן אלרם 5. זיו האפט רואי חשבון שותפות כללית 6. בן ציון ציטרין 7. ב.צ ציטרין גרופ בע"מ 8. רואי חשבון נבון ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א 005699-11-10 שניתן ביום 19.02.2014 על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ו (23.11.2015) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד סביר רבין בשם המשיבים והמערערים שכנגד 4-1: עו"ד דרור ארד-אילון ועו"ד גיא זאבי בשם המשיבים והמערערים שכנגד 7-6: עו"ד דורון אפיק בשם המשיב והמערער שכנגד 8: עו"ד ישעיהו אברהם ועו"ד איתן פלג פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר הרב שהניחו הצדדים לפנינו, ולאחר ששמענו טיעוניהם, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 2. המשמעות האופרטיבית היא, שהערעור והערעור שכנגד נדחים בזה. 3. המערער ישא בהוצאות המשיב 7 ובהוצאות המשיב 8 בסך 10,000 ₪ לכל אחד. ניתן היום, י"א בכסלו התשע"ו (‏23.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14024740_E12.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il