פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2473/24

דראד נאיף פאח'ורי (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר על כנו צו מעצר מנהלי כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2473/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דראד נאיף פאח'ורי (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר על כנו צו מעצר מנהלי כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2473/24

דראד נאיף פאח'ורי (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר על כנו צו מעצר מנהלי כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש דראד נאיף פאח'ורי, תושב חברון, נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו באוקטובר 2023. העותר נחשד בפעילות בארגון טרור (חמאס/כותלה) ובפרסום תכנים קיצוניים. לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים אישר את תקופת המעצר המקורית (שישה חודשים), עתר העותר לבג"ץ. השופטים עיינו בחומר המודיעיני החסוי וקיימו שיח עם גורמי הביטחון. במהלך הדיון, המדינה הסכימה כי הארכת המעצר הבאה תהיה לארבעה חודשים במקום שישה. בסופו של דבר, בג"ץ קבע כי קיים בסיס ראייתי למסוכנותו של העותר ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דראד נאיף פאח'ורי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו בחקירותיו.
  • העותר טוען כי אין עילה למעצרו המנהלי וכי יש להתערב בהחלטת הערכאות הצבאיות.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל 'כותלה' בולט המעורב בקידום פעילות ארגונית.
  • העותר מפרסם תכנים קיצוניים ברשתות החברתיות (אינסטגרם).
  • קיימת מסוכנות נשקפת מהעותר לביטחון האזור על רקע מידע חסוי.
  • אין אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל.
  • המעצר המנהלי הוא הדרך היחידה למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן פעיל בארגון טרור (חמאס/כותלה) כפי שעולה מהמידע החסוי או שמא הכחשותיו נכונות.
  • מידת המסוכנות הנשקפת מהעותר לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג במעמד צד אחד.
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בולטת ב'כותלה' ופרסום תכנים קיצוניים.
  • עדותו של מחמד זהור שזיהה את העותר כמי שצולם עם צעיף חמאס.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הכחשותיו הגורפות של העותר בחקירותיו.

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד לעיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.
  • בעקבות שיח עם השופטים, המשיב הסכים לקצר את הארכת המעצר העתידית משישה חודשים לארבעה חודשים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס
  • חומר חסוי
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצהרת המשיב כי בכוונתו להאריך את המעצר המנהלי הבא לתקופה של 4 חודשים בלבד (במקום 6).

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2473/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותר: דראד נאיף פאח'ורי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התשפ"ד (1.4.2024) בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר יליד 2001, תושב ואדי אל הריה/חברון, נעצר ביום 10.10.2023 ונחקר באזהרה על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; קשירת קשר לביצוע פשע; והשתייכות לארגון טרור. העותר אף עומת עם דברים שאמר מחמד זהור, שנחשד כפעיל בכותלה אסלאמיה, בחקירתו במשטרה מיום 7.6.2023, לפיהם העותר צולם איתו כשהוא מתעטף בצעיף חמאס, אולם העותר הכחיש את כל המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו. החל מיום 22.10.2023 ועד ליום 10.4.2024 (להלן: הצו). ביום 24.10.2023 קיצר בית המשפט הצבאי את הצו קיצור לא מהותי של תקופת המעצר, כך שתוקפו יפוג ביום 10.3.2024; וביום 15.11.2023 העותר תוחקר פעם נוספת בידי גורמי ביטחון; על החלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.10.2023 הוגש ערעור על ידי העותר וכן על ידי המדינה וביום 17.1.2024 קיבל בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעור המדינה, כך שקבע כי הצו יחול כפי שקבע המפקד הצבאי (עד ליום 10.4.2024). על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיב, היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון שהשיבו על שאלותינו, ובעקבותיו הצהיר המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, חלף ששה חודשים על פי כוונתו המקורית. בשורה התחתונה מצאנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל כתלה בולט המעורב בקידום פעילות ארגונית; מפרסם תכנים קיצוניים באינסטגרם; ופעילותו מסכנת את בטחון האזור". 4. לא מצאנו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב באדר ב התשפ"ד (‏1.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24024730_E04.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il