רותם אמפרט נגב בע"מ נ' לתכנון ולבניה ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24723-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותרת: רותם-אמפרט נגב בע"מ נגד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה 2. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד צבי אגמון; עו"ד איל ד. מאמו; עו"ד יונתן קהת בשם המשיבות: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד יעל קולודני ערבה פסק-דין השופטת רות רונן: עניינה של העתירה שלפנינו – "בהימנעותה של ממשלת ישראל מקידום תמ"א 1/1/14 – תכנית מתאר ארצית ברמה מפורטת לכריית פוספטים ב'שדה בריר'". זאת, על פי הטענה, לאחר שתכנית המתאר הארצית אשר סימנה אתרים לכרייה ולחציבה אושרה לפני זמן רב, וכדי להוציאה לפועל נדרשת תכנית מתאר ברמה מפורטת לכל אתר ואתר. לאחר הגשת העתירה, ביום 7.9.2025 התקבלה החלטת ממשלה מס' 3350, ובה הוחלט "להטיל על יו"ר המועצה הארצית לתכנון ולבניה לקיים דיון במועצה הארצית לתכנון ולבנייה, באישור ההנחיות לעריכת תסקיר השפעה על הסביבה עבור תמ"א 1/1/14 בתוך 60 ימים מהמועד שבו תתקבל במנהל התכנון הצעת ההנחיות לתסקיר ההשפעה על הסביבה מהמשרד להגנת הסביבה". משעה שהממשלה הורתה למועצה הארצית לתכנון ולבניה לקדם את התכנית – הרי שהסעדים המבוקשים בעתירה אינם רלוונטיים עוד. אף העותרים מסכימים על כך, אם כי הם מלינים על היעדרה של מסגרת זמנים להעברת הצעת ההנחיות מטעם המשרד להגנת הסביבה למינהל התכנון לצורך קידום ההליך. החלטת הממשלה שינתה באופן מהותי את התשתית העובדתית והמשפטית שעומדת בבסיס העתירה – כך שהעתירה במתכונתה הנוכחית אינה אקטואלית עוד, ודינה להימחק. ככל שתתעוררנה בעתיד טענות נוספות לעיכוב בקידום הליכי התכנון – לרבות טענות נגד החלטת הממשלה לגופה – זכויות העותרת שמורות לה. העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג תשרי תשפ"ו (15 אוקטובר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת