פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2471/24

עאדל איאד עודאת (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי שבוצע על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2471/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עאדל איאד עודאת (עציר) נגד מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי שבוצע על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2471/24

עאדל איאד עודאת (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי שבוצע על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש עאדל איאד עודאת נגד מעצרו המנהלי. בית המשפט בחן את העתירה, תגובת המשיבים, החלטות בתי המשפט הצבאיים וחומר חסוי. בית המשפט השתכנע כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית, מחזיק חשבון פייסבוק לאומני, וכי שהייתו באזור מסכנת את ביטחון הציבור. נקבע כי המעצר המנהלי והליך הביקורת השיפוטית נעשו כדין, וכי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לבטחון האזור ולשלום הציבור, אלא במעצרו המנהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאדל איאד עודאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צהל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • ברשותו חשבון פייסבוק לאומני.
  • שהייתו באזור מסכנת את ביטחון הציבור.
  • מעצרו המנהלי נעשה כדין.
  • הליך הביקורת השיפוטית נעשה כדין.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לבטחון האזור ולשלום הציבור, אלא במעצרו המנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי מעצרו המנהלי אינו חוקי או אינו נחוץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • האם שהייתו באזור מסכנת את ביטחון הציבור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהובא לעיון בית המשפט.
  • החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • יהודה ושומרון
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2471/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן העותר: עאדל איאד עודאת נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ‏כ"ב באדר ב התשפ"ד (‏1.4.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על רקע החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, ובמיוחד – למקרא חומר חסוי שהובא לעיוננו, החלטנו לדחות את העתירה. כפי שנאמר בפרפרזה שבתגובת המשיבים, שוכנענו, על סמך החומר, במידה הדרושה, כי העותר אכן חשוד בקידום פעילות צבאית, ברשותו חשבון פייסבוק לאומני, ושהייתו באזור מסכנת את בטחון הציבור. מעצרו המינהלי נעשה כדין, כך גם הליך הביקורת השיפוטית. אין מנוס, אין דרך אחרת, כטענת ב"כ המשיבים 2 ו-3, למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לבטחון האזור ולשלום הציבור, אלא במעצרו המנהלי. אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באדר ב התשפ"ד (‏1.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24024710_O03.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il