פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2471/13

מוחמד מזאריב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערער לקבוע את מועד תחילת פסילת רישיון הנהיגה מיום מתן גזר הדין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 03/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2471/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערער לקבוע את מועד תחילת פסילת רישיון הנהיגה מיום מתן גזר הדין.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2471/13

מוחמד מזאריב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערער לקבוע את מועד תחילת פסילת רישיון הנהיגה מיום מתן גזר הדין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע לפני למעלה מעשור בעבירות הריגה בתאונת דרכים ונגזרו עליו 10 שנות פסילת רישיון נהיגה. המערער ביקש מבית המשפט המחוזי לקבוע כי תקופת הפסילה תחל מיום מתן גזר הדין, אך בקשתו נדחתה. בערעורו לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המדינה תסכים לקבל את הערעור ולבטל את החלטת המחוזי בעניין הפסילה, וזאת לפנים משורת הדין, לאור נסיבותיו האישיות של המערער והעובדה כי לא נהג בפועל מאז הפקדת רישיונו בשנת 2002. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו וקבע כי תקופת הפסילה הסתיימה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד בן אג'ד מזאריב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לפנים משורת הדין לקבלת הערעור וביטול החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הפסילה, לאור נסיבות אישיות חדשות ואישור כי המערער לא נהג ממועד הפקדת הרישיון.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לקבוע את מועד הפקדת רישיון הנהיגה מיום מתן גזר הדין (11.9.2003).
מחלוקות עובדתיות
  • מועד תחילת מניין תקופת פסילת רישיון הנהיגה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתונים על אודות נסיבותיו האישיות של המערער
  • אישור כי המערער נמנע מלנהוג ברכב מיום שהופקד רישיונו בשנת 2002

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 362/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • תעבורה
  • פסילת רישיון
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2471/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2471/13 בש"פ 9075/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המערער בע"פ 2471/13: העורר בבש"פ 9075/12: מוחמד בן אג'ד מזאריב מוחמד ג'אבר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 362/02 מיום 24.01.2013 שניתנה על-ידי השופט ע' גרשון; ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 31599-12-09 מיום 19.11.2012 שניתנה על-ידי השופטת י' אמסטרדם תאריך הישיבה: י"ז באדר א' התשע"ד (17.2.2014) בשם המערער בע"פ 2471/13: בשם העורר בבש"פ 9075/12: עו"ד זכי כמאל עו"ד חן הולנדר בשם המשיבה: עו"ד אייל כהן פסק-דין והחלטה השופט נ' סולברג: 1. המערער בע"פ 2471/13 הורשע לפני למעלה מעשר שנים בהריגה ובעבירות נוספות בעקבות אחריותו לתאונת דרכים קטלנית, ובית המשפט המחוזי גזר עליו בין היתר עונש של 10 שנות פסילה בפועל מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה. לאחרונה ביקש לקבוע את מועד הפקדת רישיון הנהיגה מיום מתן גזר הדין, 11.9.2003. בקשתו נדחתה, ומכאן ערעורו. 2. הערעור נשמע לפנינו ביום 17.2.2014, ובעקבותיו הוגשה הודעה מטעם המשיבה ובקשה מוסכמת בעניינו של המערער. רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים לפיה לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערעור. עם זאת, נמסר כי הובאו לידיעת המשיבה בעת האחרונה נתונים על אודות נסיבותיו האישיות של המערער. כמו כן, לאחר בדיקה קיבלה המשיבה את טענת המערער כי נמנע מלנהוג ברכב מיום שהופקד רישיונו בשנת 2002. בנסיבות החריגות של העניין דנן, ובהתחשב גם עם הערותינו במהלך הדיון, הודיעה המדינה על הסכמתה, לפנים משורת הדין, לקבלת הערעור ולביטול החלטת בית המשפט המחוזי, ככל שהיא נוגעת לפסילת רישיון הנהיגה. 3. ניתן אפוא בזאת פסק דין בהתאם לאמור. הסתיימה תקופת פסילת רישיונו של המערער. ככל שיבקש לקבל רישיון נהיגה, עליו לפנות לרשות הרישוי ולעמוד בתנאים הנדרשים לשם כך על-פי הוראות הדין. 4. רשמנו לפנינו את עמדתה של המשיבה בעניין בש"פ 9075/12, וכן גם באשר לסוגיית תקנה 557 לתקנות התעבורה, והסמכות לדון בהשגות נאשמים על חישובי תקופות פסילת רישיון נהיגה. 5. פסק הדין בבש"פ 9075/12 יינתן בנפרד. ניתנו היום, ‏א' באדר א' התשע"ד (3.3.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13024710_O04.doc הג+עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il