פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 2470/07

יריב לוי נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך של דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 2470/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך של דיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 2470/07

יריב לוי נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך של דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר סירבה לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשה לדיון נוסף שהגיש. המערער טען כי מצבו הכלכלי קשה וכי יש לו עילה מוצדקת לדיון נוסף. בית המשפט העליון, בראשות השופטת א' חיות, דחה את הערעור. נקבע כי דלות כלכלית כשלעצמה אינה מצדיקה פטור מאגרה ועירבון, וכי במקרה זה סיכויי הבקשה לדיון נוסף נמוכים מאוד, שכן לא הוכחה עילה להתערבות בפסק הדין המקורי של בית הדין הארצי לעבודה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יריב לוי

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מצבו הכלכלי של המערער קשה.
  • חוסר יכולת כלכלית למנוע גישה לערכאות.
  • פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה רצוף סתירות.
  • שיקולי צדק מחייבים התערבות בשל התעלמות מחומר ראיות.
טיעוני ההגנה
  • ההליך אינו מגלה עילה.
  • לא נקבעה הלכה חדשה או סותרת המצדיקה דיון נוסף.
  • סיכויי הבקשה לדיון נוסף נמוכים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית המצדיקה פטור מאגרה ועירבון בהליך של דיון נוסף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת מיום 25.2.2007

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בשג"ץ 2470/07 (החלטת רשם)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • דיון נוסף
  • ביטוח לאומי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 2470/07 בבית המשפט העליון בשג"ץ 2470/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: יריב לוי נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 25.2.2007, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשה לדיון נוסף על פסק דין הדוחה עתירה שהגיש המערער לבית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בעניין תשלום גמלת הבטחת הכנסה. 1. בהחלטתה מיום 25.2.2007, קבעה כבוד הרשמת כי אין בידה לקבוע כי ההליך מגלה עילה בציינה כי עתירתו של המערער נדחתה על הסף ובפסק הדין נקבע כי אין עילה להתערב בהכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה משום שעניינו של המערער אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות מצד בית המשפט הגבוה לצדק בפסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה. כמו כן, קבעה כבוד הרשמת כי בפסק הדין לא נקבעה הלכה בעלת חשיבות כללית אשר יש בה בסיס ולו לכאורה לקיום דיון נוסף ואף לא נקבעה הלכה שיש בה כדי לסתור הלכה קודמת. במצב דברים זה, קבעה כבוד הרשמת אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון. אולם בשים לב לכך שהמשיב לא חלק על מצבו הכלכלי הנטען של המערער, ולאור העובדה שהמערער לא חויב בהוצאות בפסק הדין נשוא הבקשה, הופחת סכום האגרה לסך של 350 ₪ והעירבון הועמד על סך של 3,000 ₪. 2. על החלטה זו נסוב הערעור שבפניי. לטענת המערער, מצבו הכלכלי קשה ואין למנוע ממנו להביא את עניינו בפני בית המשפט רק בשל חוסר יכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת העירבון. לטענת המערער, נובע מצבו הכלכלי מדחיית תביעתו לגמלת הכנסה מאת המשיב וגמלה זו היא נשוא עתירתו שנדחתה. המערער מוסיף וטוען כי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה רצוף סתירות וכי שיקולי צדק מחייבים התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בשל התעלמותו של בית הדין הארצי לעבודה מחומר הראיות. 3. החלטת הרשמת להפחית את סכום האגרה וכן להעמיד את העירבון על סכום מופחת של 3,000 ₪ היא החלטה ראויה המבוססת על ההלכה כי אין די בדלות כלכלית, אפילו הוכחה כדבעי, כדי להצדיק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. במקרה דנן צדקה כבוד הרשמת בקובעה כי סיכויי הבקשה לדיון נוסף אינם גבוהים נוכח העובדה כי מדובר בדחייה על הסף של עתירה שביקשה לתקוף את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. משלא נמצאה עילה ולו לכאורה להתערב באותו פסק דין נראה על פני הדברים כי אין בסיס לכאורה לבקשה לדיון נוסף באותו עניין. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ז' ניסן, תשס"ז (26.03.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07024700_V02.doc יג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il