כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 247/15
חברת לשם (ד.נ.) טכנולוגיות בע"מ נ. עו"ד דוד אמסל/ המנהל המיו
ערעור שנמחק בשל אי-הגשת הודעה מטעם המערערים בהתאם להחלטה קודמת.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
14/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
247/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מחיקת הליך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור שנמחק בשל אי-הגשת הודעה מטעם המערערים בהתאם להחלטה קודמת.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 247/15
חברת לשם (ד.נ.) טכנולוגיות בע"מ נ. עו"ד דוד אמסל/ המנהל המיו
ערעור שנמחק בשל אי-הגשת הודעה מטעם המערערים בהתאם להחלטה קודמת.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון. בעקבות החלטה קודמת של בית המשפט מיום 14.5.2015, נדרשו המערערים להגיש הודעה מסוימת. משלא עשו כן במועד שנקבע, הורה בית המשפט על מחיקת ההליך.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חברת לשם (ד.נ.) טכנולוגיות בע"מ
- בנימין ברכה
נתבעים
- עו"ד דוד אמסל / המנהל המיוחד לחברת גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ
- כונס הנכסים הרשמי
- אלון טובים
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 247/15
בבית המשפט העליון בירושלים
ע"א 247/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. חברת לשם (ד.נ.) טכנולוגיות בע"מ
2. בנימין ברכה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד דוד אמסל / המנהל המיוחד לחברת גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי
3. אלון טובים
הוגש הליך
פסק-דין
בהמשך להחלטה מיום 14.5.2015, ומשלא הוגשה כל הודעה בידי המערערים, ההליך נמחק.
ניתן היום, כ"ז בתמוז תשע"ה (14.7.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15002470_P04.doc טו
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il