פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2469/08

לירן ברוך נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעור על הרשעה בעבירת תקיפה חבלנית, במטרה להביא לביטול ההרשעה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 20/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2469/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הרשעה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעור על הרשעה בעבירת תקיפה חבלנית, במטרה להביא לביטול ההרשעה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2469/08

לירן ברוך נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעור על הרשעה בעבירת תקיפה חבלנית, במטרה להביא לביטול ההרשעה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירת תקיפה חבלנית ונגזרו עליו שירות לתועלת הציבור ופיצוי למתלוננת. המבקש ערער למחוזי וערעורו נדחה. בבקשת רשות הערעור לעליון, המדינה הסכימה לביטול ההרשעה והמרתה ל'אי הרשעה' בשל אי-התאמה בין עובדות כתב האישום לקביעות העובדתיות של בית המשפט. בעקבות הסכמת המדינה, המבקש חזר בו מיתר טענותיו, ובית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את ההרשעה והותיר את יתר רכיבי הענישה על כנם.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לירן ברוך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לביטול ההרשעה ושינויה ל'אי הרשעה' בשל פער בין עובדות כתב האישום המתוקן לבין קביעות בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה ועל חיוב בפיצוי למתלוננת.
מחלוקות עובדתיות
  • פער בין עובדות כתב האישום המתוקן לבין עובדות המקרה כפי שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ג 1553-11-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.פ. 4405/04

תגיות נושא

  • תקיפה חבלנית
  • אי הרשעה
  • עבודות שירות לתועלת הציבור

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הכרעת הדין
אי הרשעה (נקבע שאשם אך ללא הרשעה)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
150
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
3000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול הרשעה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 2469/08 בבית המשפט העליון רע"פ 2469/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: לירן ברוך – ת.ז. 037040516 נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז בעפ"ג 1553-11-07 מיום 18.2.2008, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' טל והשופטים מ' נד"ב וד"ר א' סטולר בשם המבקש: עו"ד אשר פדלון בשם המשיבה: עו"ד ירין שגב פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז בעפ"ג 1553-11-07 מיום 18.2.2008. המבקש הורשע בבית-משפט השלום בראשון לציון בת.פ. 4405/04 בעבירה של תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין. בית-משפט השלום גזר על המבקש עונש של שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות במסגרת "המרכז לחלוקת מזון" ביפו וכן פיצוי למתלוננת בסכום של 3,000 ש"ח. על פסק הדין של בית-משפט השלום ערער המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז. ערעורו כוון כלפי הרשעתו וכלפי חיובו בפיצוי המתלוננת. בית המשפט המחוזי (כבוד סגן-הנשיא א' טל והשופטים מ' נד"ב וד"ר א' סטולר) דחה, ביום 18.2.2008, את הערעור. מכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו, במסגרתה הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע העונשים שהוטלו עליו. ביום 17.3.2008, עיכב בית-משפט זה את ביצוע עבודות השירות לתועלת הציבור שהוטלו על המבקש עד למתן החלטה אחרת. בבקשתו חוזר המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית המשפט המחוזי. בא-כוח המשיבה בתגובתו מיום 27.5.08 הסכים לקבלת בקשת רשות הערעור ואת הערעור לגופו, במובן זה שתבוטל הרשעתו של המבקש ותשונה ל"אי הרשעה", זאת בעיקר בשל הפער האפשרי בין עובדות כתב האישום המתוקן בהן הורשע המבקש לבין עובדות המקרה כפי שנקבעו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. לאור הסכמה זו של המשיבה, חזר בו בא-כוח המבקש מערעורו לענין הפיצוי שנפסק למתלוננת והיקף עונש השירות לתועלת הציבור. יתר חלקי גזר-הדין יוותרו על כנם. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש על-פי הרשות שניתנה. בהסכמת המשיבה, אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את הרשעתו של המבקש כך שתשונה ל-"אי הרשעה". יתר חלקי גזר-הדין יוותרו על כנם. ההחלטה בענין עיכוב ביצוע עבודות השירות לתועלת הציבור, מיום 17.3.2008, מבוטלת בזה. המבקש יתייצב ביום 31.8.08 לא יאוחר משעה 9:00 בפני שירות המבחן על מנת להכין עבורו תסקיר לביצוע עבודות שירות בהיקף של 150 שעות. ניתן היום, י"ז בתמוז התשס"ח (20.7.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08024690_H05.doc דפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il