2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2468/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה להשכלה גבוהה
2. ממשלת ישראל
3. ועד ראשי האוניברסיטאות
4. ור"מ - ועד ראשי המכללות הציבוריות
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד אירית ינקוביץ; עו"ד רותם בראון
בשם המשיבות 1-2:
עו"ד אילנית ביטאו; עו"ד ערין ספדי
בשם המשיב 3:
עו"ד שקלרש רונן
בשם המשיב 4:
עו"ד נילי שגיא
פסק-דין
השופט י' אלרון:
לפנינו עתירה המופנית כלפי תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך) (תיקון מס' 26), התשפ"א–2021 (להלן: התקנות).
כעולה מהעתירה ומתגובתם המקדמית של המשיבות 1 ו-2 לעתירה, התקנות התירו לקיים לימודים במוסדות להשכלה גבוהה או הכשרה מקצועית לבגירים רק לתלמידים שהציגו אישור המכונה "תו ירוק", שניתן למי שהתחסן או החלים מנגיף הקורונה, ובלבד שהמוסד יאפשר לימודים מרחוק לתלמידים שאינם מחזיקים באישור זה.
בתמצית ייאמר, כי לטענת העותרים, התקנות מפלות תלמידים שבחרו שלא להתחסן בפני נגיף הקורונה, ביחס לאלו שבחרו להתחסן.
בתגובותיהם המקדמיות של המשיבים 1, 2 ו-4 (להלן: המשיבים), צוין כי ביום 13.4.2021 פקע תוקפן של התקנות – ועל כן, בין היתר, אין כיום אין כל הגבלה על הפעילות המתקיימת במוסדות להשכלה ובגופים המבצעים הכשרות מקצועיות.
לנוכח האמור, מקובלת עלינו עמדת המשיבים שלפיה חל שינוי מהותי בתשתית העובדתית שעל בסיסה הוגשה העתירה, הסעד העיקרי בה התייתר – ודינה להימחק.
אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה.
בנסיבות העניין, בקשת המשיב 3 להארכת המועד להגשת תגובתו לעתירה מתייתרת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21024680_J03.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1