פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2467/01

עמותת עם חופשי נ. עיריית חולון

העותרים ביקשו להורות לעיריית חולון לפעול לגביית חובות אגרות מים וביוב מבתי כנסת בעיר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2467/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גביית חובות מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לעיריית חולון לפעול לגביית חובות אגרות מים וביוב מבתי כנסת בעיר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2467/01

עמותת עם חופשי נ. עיריית חולון

העותרים ביקשו להורות לעיריית חולון לפעול לגביית חובות אגרות מים וביוב מבתי כנסת בעיר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד עיריית חולון בטענה שהעירייה נמנעת מלגבות חובות אגרות מים וביוב מבתי כנסת בעיר, דבר שהוביל לצבירת חובות של כ-2.4 מיליון ש"ח. העירייה טענה בתחילה כי היא מוסמכת להפחית אגרות אלו, אך במהלך הדיון הודה בא-כוחה כי לא התקבלה החלטה כזו וכי העירייה לא פעלה לגביית החובות. בעקבות הצהרת העירייה כי תפעל לגביית חובות העבר וההווה, בית המשפט הפך את הצו על תנאי לצו מוחלט והורה לעירייה לפעול לגביית החובות, תוך חיובה בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת עם חופשי
  • ליאור מאי
  • אמיל מנור אנדריי
  • תמר בלנרו

נתבעים

  • עיריית חולון
  • ראש עיריית חולון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים אינם פועלים לגביית חובות בגין צריכת מים מבתי כנסת בעיר חולון
  • מחדל המשיבים בהפעלת סמכויות הגבייה הוביל לצבירת חובות משמעותיים
טיעוני ההגנה
  • העירייה מוסמכת להפחית אגרות ממוסדות דת וצדקה על פי חוק העזר
  • העירייה פועלת לגביית חיובים שוטפים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סמכות פטור גורפת לבתי כנסת
  • האם העירייה נקטה בפעולות גבייה מספקות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיבים כי לא פעלו לגביית חובות העבר
  • הצהרת בא-כוח המשיבים כי העירייה תפעל לגביית חובות העבר וההווה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2467/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. עמותת עם חופשי 2. ליאור מאי - מנכ"ל עמותת עם חופשי 3. אמיל מנור אנדריי - יו"ר עמותת עם חופשי 4. תמר בלנרו נ ג ד המשיבים: 1. עיריית חולון 2. ראש עיריית חולון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בחשון תשס"ב (29.10.01) בשם העותרים: עו"ד ש' אביגד בשם מהמשיבים: עו"ד ל' קמינר פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: עניינה של עתירה זו, שעם הגשתה הוצא בה צו-על-תנאי, בטענת העותרים, כי המשיבים (עיריית חולון וראש העירייה) אינם פועלים לגביית חובות בגין צריכת מים מאת בתי הכנסת בעיר חולון. לטענת העותרים, עקב מחדלם של המשיבים להפעיל את סמכויות הגבייה הנתונות להם, צברו בתי הכנסת בעיר חובות בסכומים ניכרים. בעתירתם ביקשו העותרים, כי בית המשפט יורה למשיבים לפעול בכל האמצעים החוקיים לגביית החובות מבתי הכנסת. בתצהיר התשובה מטעמם הודו המשיבים, כי במשך שנים ארוכות לא פעלה העירייה נגד בתי הכנסת ולא גבתה מהם אגרות מים וביוב, וכי חובם של בתי הכנסת בגין אגרות אלו הגיע, בסוף שנת 2000, לסכום כולל של כ2.4- מיליון ש"ח. את הימנעותם מנקיטת אמצעים לגביית חוב זה הסבירו המשיבים בכך שעל-פי סעיף 12 לחוק העזר, המסדיר את נושא האגרות הנדונות, מוסמכת מועצת העירייה להפחית כל אגרה או תשלום אחר המגיעים לפיו, בין היתר, "אם החייב בהם הוא מוסד צדקה, דת, חינוך, תרבות, אמנות או ספורט". בטיעונו לפנינו הודה בא-כוחם המלומד של המשיבים, כי מועצת העירייה מעולם לא החליטה לפטור את בתי הכנסת בעיר מתשלום האגרות הנדונות או להפחיתן. אדרבה, מאז ומתמיד שלחה העירייה לבתי הכנסת הודעות על חיובם באגרות מים וביוב, אלא שכנגד בתי כנסת שלא סילקו את חובם על-פי אותן הודעות, נמנעה העירייה מנקיטת פעולות גבייה. מהודייה זו נובע, כי שאלת קיומה של סמכות מועצת העירייה לפטור את בתי הכנסת מחובת תשלום אגרות מים - שעליה סמכו המשיבים את תשובתם לעתירה - אינה צריכה לפנים כלל. עם זאת, ועל יסוד בירורים שערך לקראת מועד הדיון בהתנגדות לצו-על-תנאי, הניח בא-כוח המשיבים את דעתנו, כי העירייה פועלת לגביית המגיע מבתי הכנסת בעיר בגין חיובים שוטפים באגרות מים וביוב. כן הצהיר, כי מכאן ואילך יפעלו המשיבים, במסגרת הסמכויות הנתונות להם, גם לגביית חובות העבר. בנסיבות אלו החלטנו לעשות צו מוחלט, המורה למשיבים לפעול - ברוח הצהרת בא-כוחם לפנינו - לגביית החובות בגין אגרות מים וביוב מבתי הכנסת בעיר חולון. המשיבה 1 תשלם לעותרים הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ש ו פ ט השופט א' א' לוי: אני מסכים. ש ו פ ט השופטת מ' נאור: אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' מצא. ניתן היום, כ' בחשון תשס"ב (6.11.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור fo4. 01024670 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444