פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2466/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. איגוד בתי אבות ודיור מוגן בישראל
2. בית חולים אצולת המונטפורט בע"מ
3. "שלוה" ע"ש יהושע ואולגה חנקין
4. ירדן לגיל הזהב ליבוביץ משה
5. נאות מרגוע ל.ב. בע"מ
6. האגודה למען הזקן באזורי העמקים בישראל
7. מרכז סיעוד וותיקים
8. מול כרמל קיבוץ שער העמקים
9. בית אבות בן יהודה בע"מ
10. נוה הורים – מושב זקנים
11. העמותה למען הקשיש בטייבה
12. חברת בתי אבות ברמת גן בע"מ
13. גיל-עד מרכז גריאטרי
14. דבורה ניהול מרכזים סיעודיים בע"מ
15. בייתנא עמותה לשירותי רווחה ובריאות
16. בית אבות בני ברית
17. רמת תמיר בע"מ
18. ב.ה. נעם בע"מ
19. העמותה למען הקשיש נצרת עילית
20. הבית לאזרחים ותקים
21. עד 120 הוד השרון
22. עד 120 מרכזי מגורים לאוכלוסיה המבוגרת
23. עד 120 רמת החייל
24. איתן שירותי רווחה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. שר הבריאות
3. שר האוצר
4. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ב בניסן התש"ף
(16.4.2020)
בשם העותרים:
עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב רונן
בשם המשיבים:
עו"ד רנאד עיד
פסק-דין
הסעד הראשון שהתבקש בעתירה התייתר לאחר הגשתה. בעניין הסעד החלופי שהתבקש בהקשר זה, לא הייתה פנייה מוקדמת וזכויות העותר שמורות לו לאחר מיצוי הליכים כדין.
בנושא התקצוב – בעקבות הערות בית המשפט והצהרות המשיבים בסעיפים 68 ו-69 לתגובתם, כמו גם במהלך הדיון, הודיע בא כוח העותרים כי בכוונתו למצות את הדיאלוג עם המשיבים בהקשר זה והוא אינו עומד על העתירה בשלב זה.
העתירה נמחקת אפוא.
טענות הצדדים שמורות להם.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ף (16.4.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20024660_M03.docxעב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il