פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2465/02

בני אופנר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2465/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2465/02

בני אופנר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בבת-ים, אשר דחתה את בקשתו לפסול אותה מלדון בעניינו. הנשיא א' ברק קבע כי הטענות שהועלו נוגעות להחלטות ניהוליות שקיבלה השופטת במהלך המשפט, וכי בקשת פסלות אינה הדרך המשפטית הנכונה לתקוף החלטות ביניים מסוג זה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא קמה עילת פסילה, תוך הבהרה כי ייתכן שהמערער יוכל להעלות את טענותיו במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי בתיק העיקרי, אך לא כטענת פסלות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני אופנר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות השופטת בניהול המשפט אינן מהוות עילת פסילה
  • בקשת פסילה אינה כלי לערעור על החלטות ביניים
טיעוני ההגנה
  • קיומה של עילת פסלות כנגד השופטת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 2070/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מקומיים בבת-ים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • החלטות ביניים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2465/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: בני אופנר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בבת-ים מיום 14.2.2002, בת.פ. 2070/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ריבי צוק תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002) בשם המערער: עו"ד אמיר בצלאל בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין אין בפנינו עילת פסילה. כל הטענות שהועלו בפני - כל אחת בנפרד והצטברותן - עניינם החלטות בעניינים אלה ואחרים הקשורים בניהול המשפט. בקשת פסילה אינה דרך ראויה לערער על החלטות ביניים שאין עליהן ערעור כהחלטות ביניים. יתכן ועומדת למערער טענה שבערעור לעניין גופו. בכך איני מביע כל עמדה. אינה עומדת לו טענת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02024650.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il