פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2464/96

קריכלי אלון בע"מ נ. מדינת ישראל, משרד הבינוי והשיכון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי או מנהלי מול משרד הבינוי והשיכון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2464/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי או מנהלי מול משרד הבינוי והשיכון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2464/96

קריכלי אלון בע"מ נ. מדינת ישראל, משרד הבינוי והשיכון

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי או מנהלי מול משרד הבינוי והשיכון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת קריכלי אלון בע"מ, הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים ושמע את טיעוניהם, והגיע למסקנה כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס כראוי ואין עילה להתערב בו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קריכלי אלון בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 86/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2464/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט מ' אילן המערערת: קריכלי אלון בע"מ נגד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.2.96 בת.א. 86/95 שניתן על ידי כבוד השופט א' רובינשטיין תאריך הישיבה: ח' בטבת התשנ"ט (27.12.98) בשם המערערת: עו"ד יעקב אמסטר בשם המשיבה: עו"ד נעמי זמרת פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי פסק הדין מבוסס, ואין כל יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ח' בטבת התשנ"ט (27.12.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96024640.A02/דז/