פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2461/17

אריה טסלר נ. חברת חלקה 78 בגוש 6530

ערעור על קביעת בעלות במחסן בבית דירות לאחר רישום שגוי של הערת אזהרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2461/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בעלות במחסן בבית דירות לאחר רישום שגוי של הערת אזהרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2461/17

אריה טסלר נ. חברת חלקה 78 בגוש 6530

ערעור על קביעת בעלות במחסן בבית דירות לאחר רישום שגוי של הערת אזהרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלה למי שייך מחסן בבית דירות בהרצליה. המערערים טענו לזכויות במחסן על בסיס הערות אזהרה שנרשמו לטובתם בעבר. בית המשפט המחוזי קבע כי הערות אלו נרשמו בטעות וכי המחסן נותר בבעלות החברה הקבלנית שבנתה את הבניין. בית המשפט העליון דחה את הערעורים ואימץ את קביעת המחוזי, תוך שהוא מדגיש כי הערת אזהרה שנרשמה בטעות אינה מקנה זכויות קנייניות ואינה מאפשרת להסתמך על תקנת השוק במקרקעין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה טסלר
  • נירה טסלר
  • שלום משעלי

נתבעים

  • חברת חלקה 78 בגוש 6530
  • לובה ריימן
  • נחום ריימן
  • דוד גרינפלד
  • לאה גרינפלד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו לזכויות במחסן על בסיס הערות אזהרה שנרשמו לטובתם.
  • המערער משעלי טען לתחולת תקנת השוק במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • הערת האזהרה נרשמה בטעות.
  • למערערים אין זכויות קנייניות במחסן.
  • לא מתקיימים תנאי תקנת השוק לפי סעיף 10 לחוק המקרקעין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם למערערים זכויות במחסן.
  • האם הערת האזהרה שנרשמה בטעות מקנה זכויות קנייניות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מערכת ההסכמים המקורית של הבנייה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 021666-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • סעיף 10 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969
תיקים שאוחדו
  • ע"א 3118/17

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2461/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2461/17 ע"א 3118/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא המערערים בע"א 2461/17 1. אריה טסלר והמשיבים בע"א 3118/17: 2. נירה טסלר המערער בע"א 3118/17: שלום משעלי נ ג ד המשיבים בע"א 2461/17 1. חברת חלקה 78 בגוש 6530 והמשיבים בע"א 3118/17: 2. לובה ריימן 3. נחום ריימן 4. דוד גרינפלד 5. לאה גרינפלד 6. שלום משעלי ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק הפ 021666-10-11 שניתן ביום 01.02.2017 על ידי כבוד השופט ח' טובי תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ח (06.06.2018) בשם המערערים בע"א 2461/17 והמשיבים בע"א 3118/17: עו"ד יפרח מנדל גודלניק בשם המשיבים 3-1 בע"א 2461/17 והמשיבים בע"א 3118/17: עו"ד מרים דונין שוב בשם המשיבים 5-4 בע"א 2461/17 והמשיבים בע"א 3118/17: אין הופעה בשם המשיב 6 בע"א 2461/17 והמשיב בע"א 3118/17: בעצמו פסק-דין 1. שני הערעורים שבפנינו נסבים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולפיו נקבע כי המשיבים 3-1 (להלן: הקבלן) הם הבעלים של מחסן בבית דירות ברחוב טשרניחובסקי 9 הרצליה, הידוע כחלקה 78/1 בגוש 6530 (להלן: המחסן). 2. מבלי להאריך בדברים, נספר כי המשיבה 1, שבעלי מניותיה כיום הם המשיבים 3-2, היא החברה הקבלנית שבנתה בשעתו את בית הדירות, ולאחר שמכרה את כל הדירות לרוכשים שונים, שיירה לעצמה את המחסן שאליו צמוד שטח החצר. לימים מכר אחד הרוכשים המקוריים, בשם גרינפלד, את דירתו למערער בע"א 3118/17 (להלן: משעלי), ולימים מכרו המערערים בע"א 2461/17 (להלן: טסלר) את דירתם לצד שלישי, והתיימרו לשייר לעצמם את הזכויות במחסן. 3. בית משפט קמא תיאר באריכות ובפירוט כי בטעות נרשמה הערת אזהרה לזכות גרינפלד וטסלר על המחסן, ועל כן אין להם זכויות במחסן. עוד נקבע, כי משעלי, שהתיימר כביכול לרכוש מגרינפלד דירה ומחצית המחסן, אינו יכול להנות מתקנת השוק לפי סעיף 10 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969. 4. פסק דינו של בית משפט קמא מקובל עלינו, ואנו מאמצים אותו על כל רכיביו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כפי שעולה מכל מערכת ההסכמים שבפנינו, טסלר וגרינפלד לא התיימרו מעולם לרכוש זכויות במחסן, ומשעלי לא יכול להנות מתקנת השוק ולו, מן הטעם שהסתמך אך על הערת אזהרה שנרשמה בטעות לזכות גרינפלד על מחצית המחסן. משכך איננו נדרשים לשאלה מה היה מצבו של משעלי אילו גרינפלד היה נרשם כבעלים של מחצית המחסן. 5. סופו של דבר, שאנו דוחים את שני הערעורים. כל אחד מהמערערים ישא בשכר טרחת המשיבים בסך 10,000 ₪ (סה"כ 20,000 ₪). ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17024610_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il