בג"ץ 24600-11-25
מעצר מינהלי

קבהא(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמיר קבהא, יליד 1997, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, שתוקפו עד נובמבר 2025. לטענת גורמי הביטחון, העותר מעורב בפעילות צבאית ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אמיר קבהא

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר מעורב בפעילות צבאית.
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו על תנאי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24600-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אמיר קבהא נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב כפר יעבד, עצור במעצר מינהלי מיום 26.11.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו עד ליום 24.11.2025. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; וכי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה חשוון תשפ"ו (16 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט