פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 2459/12

סעיד צלאח נ. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת שב"ס לאסור על אסירים ביטחוניים ללמוד באוניברסיטה הפתוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 2459/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לימודים אקדמיים לאסירים ביטחוניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת שב"ס לאסור על אסירים ביטחוניים ללמוד באוניברסיטה הפתוחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 2459/12

סעיד צלאח נ. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת שב"ס לאסור על אסירים ביטחוניים ללמוד באוניברסיטה הפתוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשלוש בקשות רשות ערעור של אסירים ביטחוניים שביקשו ללמוד באוניברסיטה הפתוחה. האסירים טענו כי מדובר באפליה פסולה לעומת אסירים פליליים המורשים ללמוד. בית המשפט קבע כי אין לאסיר זכות מוקנית ללימודים גבוהים, וכי האבחנה בין אסירים ביטחוניים לפליליים אינה מהווה אפליה פסולה. עם זאת, בית המשפט הורה לשב"ס לשקול מחדש את עניינם של אסירים הנמצאים על סף סיום לימודיהם, כדי לאפשר להם להשלים את התואר.

השלכות רוחב

קביעת מדיניות בנוגע לזכויות אסירים ביטחוניים ללימודים אקדמיים.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד צלאח
  • ראיד סלחות
  • ראווי פואד סולטאני
  • מוחמד כרים יונס

נתבעים

  • שרות בתי הסוהר
  • מדינת ישראל
  • האוניברסיטה הפתוחה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת אפליה פסולה בין אסירים פליליים המורשים ללמוד לבין אסירים ביטחוניים שנאסר עליהם ללמוד.
  • יש להכיר בזכותו של אסיר ללימודים גבוהים.
טיעוני ההגנה
  • אין זכות מוקנית לאסיר ללימודים גבוהים.
  • האבחנה בין אסירים ביטחוניים לאסירים פליליים אינה מהווה אפליה פסולה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית או חוקתית לחיוב שב"ס לאפשר לימודים אקדמיים לאסירים ביטחוניים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 27387-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו
  • רע"ב 2539/12
  • רע"ב 4063/12

תגיות נושא

  • אסירים ביטחוניים
  • לימודים אקדמיים
  • שירות בתי הסוהר
  • אפליה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 2459/12 בבית המשפט העליון רע"ב 2459/12 רע"ב 2539/12 רע"ב 4063/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם המבקשים ברע"ב 2459/12: 1. סעיד צלאח המבקש ברע"ב 2539/12: המבקש ברע"ב 4063/12: 2. ראיד סלחות ראווי פואד סולטאני (מופטר מהתייצבות) מוחמד כרים יונס נ ג ד המשיבים ברע"ב 2459/12: 1. שרות בתי הסוהר המשיבים ברע"ב 2539/12: המשיב ברע"ב 4063/12: 2. מדינת ישראל 1. המשרד לביטחון פנים – שירות בתי הסוהר 2. האוניברסיטה הפתוחה, משיבה פורמאלית שרות בתי הסוהר רע"ב 2459/12: בקשת רשות ערעור בג"ץ אסיר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 07.03.2012 בתיק עת"א 27387-09-11 ובתיק עת"א 8955-11-11 שניתנה על ידי כבוד השופט י' אברהם רע"ב 2539/12: בקשת רשות ערעור בג"ץ אסיר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 07.03.2012 בתיק עע"א 16207-09-11 שניתנה על ידי כבוד השופט י' אברהם רע"ב 4063/12: בקשת רשות ערעור בג"ץ אסיר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 07.05.2012 בתיק עת"א 4902-08-11 שניתנה על ידי כבוד השופט א' טל תאריך הישיבה: י"א בטבת התשע"ג (24.12.2012) בשם המבקשים ברע"ב 2459/12: בשם המבקש ברע"ב 2539/12: בשם המבקש ברע"ב 4063/12: בשם המשיבים ברע"ב 2459/12, בשם המשיב 1 ברע"ב 2539/12 והמשיב ברע"ב 4063/12: בשם המשיבה 2 ברע"ב 2539/12: עו"ד עבּיר בָּכֶּר עו"ד ג'לאל דקואר; עו"ד ארנה כהן עו"ד דן יקיר עו"ד מיכל צוק-שפיר עו"ד סלי בסון פסק-דין הנשיא א' גרוניס: 1. השאלה המשותפת לשלוש בקשות רשות הערעור שבפנינו היא האם אסירים ביטחוניים המוחזקים בבתי כלא בישראל זכאים ללמוד באוניברסיטה הפתוחה. בתי המשפט המחוזיים נתנו תשובה שלילית לשאלה האמורה ומכאן בקשות רשות הערעור. החלטנו לדון בבקשות כאילו ניתנה רשות והוגשו ערעורים על פיה. 2. דין הערעורים להידחות. אנו סבורים שבדין ניתנה תשובה שלילית לשאלה הנזכרת. לא נמצא בדין, כולל המשפט החוקתי, עיגון לזכותו של אסיר ללמוד לימודים גבוהים תוך כדי שהותו בכלא. השאלה אותה יש להציג, ואף אותה העלו המבקשים היא, האם לאסירים הביטחוניים נתונה זכות כאמור נוכח העובדה ששרות בתי הסוהר מתיר לאסירים פליליים ללמוד באוניברסיטה הפתוחה. כלומר, השאלה היא האם קיים בסיס בדין לשוני בין סוגי האסירים, פליליים וביטחוניים, בהקשר האמור. בית משפט זה הביע דעתו בסוגיית האבחנה האמורה וקבע בהקשרים שונים כי אין מדובר באפלייה פסולה, כאשר זכות מסוימת ניתנת לאסיר פלילי אך אינה ניתנת לאסיר ביטחוני. דעתנו היא שגם לעניין לימודים באוניברסיטה הפתוחה אין פסול באבחנה האמורה. 3. יחד עם זאת מתברר, כי אסירים ביטחוניים מסוימים נמצאו על סף סיום לימודיהם שעה שנתקבלה ההחלטה לאסור על הלימודים באוניברסיטה הפתוחה. נראה לנו כי ראוי לשקול מחדש ובנפרד את עניינם של אלה העומדים על סף סיום הלימודים כך שתתקבל החלטה נוספת לגביהם. לאסירים הבאים בגדר קבוצה זו תעמוד הזכות לפנות שוב לבית המשפט המחוזי לאחר שתתקבל החלטה בעניינם. 4. הערעורים נידחים בכפוף לאמור בפיסקה 3 לעיל. ניתן היום, י"א בטבת התשע"ג (24.12.2012), בנוכחות המבקשים (למעט המבקש ברע"ב 2539/12) ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12024590_S07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il