פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2458/21

הר שמש מושב שיתופי בע"מ, אגש"ח נ' מנהל רשות המיסים ואח'

עתירה נגד החלטת רשות המיסים אשר נמחקה בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2458/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הר שמש מושב שיתופי בע"מ, אגש"ח נגד מנהל רשות המיסים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשות המיסים אשר נמחקה בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2458/21

הר שמש מושב שיתופי בע"מ, אגש"ח נ' מנהל רשות המיסים ואח'

עתירה נגד החלטת רשות המיסים אשר נמחקה בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, מושב שיתופי, הגישה עתירה לבג"ץ נגד מנהל רשות המיסים והיועץ המשפטי לממשלה. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ לעותרת למשוך את עתירתה. העותרת קיבלה את המלצת בית המשפט ולא עמדה על העתירה. בעקבות זאת, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט מופחתות בסך 7,000 ש"ח, זאת בשל ההיסטוריה של ההליכים הקודמים שנקטה העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הר שמש מושב שיתופי בע"מ, אגש"ח

נתבעים

  • מנהל רשות המיסים
  • היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2458/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ש' שוחט העותרת: הר שמש מושב שיתופי בע"מ, אגש"ח נ ג ד המשיבים: 1. מנהל רשות המיסים 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בשבט התשפ"ב (13.1.2022) בשם העותרת: עו"ד משה הר-שמש בשם המשיבים: עו"ד חן אבידוב פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח העותרת לפנינו. לא ראינו מקום לבקש תשובה מאת הצד שכנגד. המלצנו את שהמלצנו, ובא-כוח העותרת הודיע שהוא מקבל את המלצתנו ואיננו עומד על העתירה. בתוך כך ביקש כי הוצאות שיושתו יהיו בשיעור מופחת. בא-כוח המשיב מצידו ביקש שיושתו הוצאות הולמות, בעיקר לנוכח ההיסטוריה של ההליכים שבהם נקטו העותרת ומי מטעמה ומשום שלא היה מקום לעתירה. התוצאה היא שהעתירה נדחית, ובנסיבות העניין תישא העותרת בהוצאות מופחתות בסך 7,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"א בשבט התשפ"ב (‏13.1.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21024580_G06.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il