פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2456/99

בועז קדמי נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא שילם קנס שהוטל עליו וכי עליו לשלמו כתנאי להימנעות ממאסר חלופי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2456/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשלום קנס פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא שילם קנס שהוטל עליו וכי עליו לשלמו כתנאי להימנעות ממאסר חלופי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2456/99

בועז קדמי נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא שילם קנס שהוטל עליו וכי עליו לשלמו כתנאי להימנעות ממאסר חלופי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, בועז קדמי, הורשע בעבר והוטל עליו עונש מאסר וקנס כספי. לאחר שריצה חלק מתקופת המאסר, התעוררה מחלוקת בשאלה האם שילם את הקנס. בית המשפט המחוזי קבע כי הקנס לא שולם וכי עליו לשלמו כדי להימנע ממאסר חלופי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי נטל ההוכחה להוכיח שהקנס לא שולם מוטל על המדינה וכי עליה לעשות זאת מעבר לכל ספק סביר. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי גם אם נטל ההוכחה אכן מוטל על המדינה, הוכח מעבר לכל ספק סביר שהקנס לא שולם, ולכן אין צורך להכריע בשאלה המשפטית העקרונית לגבי נטל ההוכחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז קדמי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקנס לא שולם על ידי המערער.
  • על המערער לשלם את הקנס, אחרת ירצה מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • נטל ההוכחה לאי-תשלום הקנס מוטל על המדינה.
  • על המדינה להוכיח את אי-התשלום מעבר לכל ספק סביר.
  • בית המשפט המחוזי טעה בהטלת נטל ההוכחה על המערער ובשימוש במבחן מאזן ההסתברויות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שולם הקנס שהוטל על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות המדינה המעידות על אי-תשלום הקנס.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 14/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • קנס פלילי
  • נטל ההוכחה
  • מאסר חלופי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ניתנה ארכה של חודש ימים לתשלום הקנס

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2456/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: בועז קדמי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 9.2.99 בתיק ת.פ. 14/92, שניתנה על ידי כבוד השופט עודד מודריק תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99) בשם המערער: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול פסק-דין על המערער הוטל עונש מאסר וקנס בסך 150,000 ש"ח. בחלוף שני שליש מתקופת המאסר בפועל הופחת עונש המאסר של המערער. עתה מתעוררת השאלה אם המערער שילם את הקנס. בענין זה קבע בית המשפט המחוזי כי הקנס לא שולם, וכי על המערער לשלמו - ולא, יהא עליו לשאת בעונש מאסר בפועל. מכאן הערעור שלפנינו. לטענת המערער, הנטל להוכיח אי תשלום הקנס מוטל על המדינה. עליו להוכיח זאת מעבר לכל ספק סביר. לטענתו, טעה בית המשפט המחוזי כאשר קבע שהנטל הוא על המערער, ושמידת ההוכחה היא זו האזרחית של מאזן ההסתברויות. אין לנו צורך להכריע בשאלה העקרונית. נחה דעתנו, כי גם אם הנטל הוא "פלילי", הוא הוכח במקרה שלפנינו. הוכח להנחת דעתנו, מעבר לכל ספק סביר, שהקנס לא שולם. מטעם זה - ובלא לנקוט כל עמדה בשאלות העקרוניות - דין הערעור להדחות. ניתנת ארכה של חודש לתשלום הקנס, כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי. ניתן היום, ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99024560.A03/דז/