פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2456/98

נאהד קדיח נ. אלוף פיקוד דרום

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיב לקצוב את עונשו לאחר שלא קיבל מענה לבקשתו המנהלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2456/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קציבת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיב לקצוב את עונשו לאחר שלא קיבל מענה לבקשתו המנהלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2456/98

נאהד קדיח נ. אלוף פיקוד דרום

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיב לקצוב את עונשו לאחר שלא קיבל מענה לבקשתו המנהלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב עזה המרצה מאסר עולם בגין עבירות חמורות שכללו רצח וניסיון לגרימת מוות, עתר לבג"ץ בדרישה כי בית המשפט יורה לאלוף פיקוד דרום לקצוב את עונשו. העותר טען כי יש לעשות כן בשל מצבו הבריאותי ועל רקע תהליך השלום. המשיב הבהיר כי בקשתו של העותר נבחנה ונדחתה בשל חומרת העבירות שביצע והעובדה שביצע עבירת אלימות נוספת גם במהלך מאסרו. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב ודחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי העותר רשאי לפנות שוב למשיב בעתיד בבקשה להקלה בעונש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאהד סלימאן סלמאן קדיח

נתבעים

  • אלוף פיקוד דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הורשע בעבירות חמורות הכוללות חברות בארגון בלתי חוקי, ניסיון לגרימת מוות ורצח.
  • העותר ביצע עבירת אלימות נוספת במהלך ריצוי מאסרו בכלא.
  • החלטת אלוף פיקוד הדרום לדחות את הבקשה להקלה בעונש התקבלה לאחר שקילת חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לקצוב את עונשו בשל מצב בריאותו.
  • העותר מבקש לקצוב את עונשו בשל תהליך השלום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בשיקול דעתו של אלוף פיקוד הדרום בסירובו לקצוב את עונשו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת אלוף פיקוד הדרום מיום 3.6.98 לדחות את הבקשה להקלה בעונש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 2456/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר: נאהד סלימאן סלמאן קדיח נגד המשיב: אלוף פיקוד דרום עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר, תושב עזה, הורשע שלוש פעמים: ביום 6.1.86 הורשע בגין חברות בארגון בלתי-חוקי, החזקת כלי ירייה ונסיון לגרימת מוות בכוונה, ודינו נגזר למאסר של עשרים וחמש שנים; ביום 16.4.86 הורשע בגין רצח של אסיר ודינו נגזר למאסר עולם; וביום 6.2.91 הורשע בגין פציעה של אסיר אחר, ודינו נגזר למאסר של שנתיים. הוא מרצה את עונשו, זה ארבע עשרה שנים, בכלא נפחא. בעתירה זאת (שהוגשה בחודש אפריל 1998) קובל העותר על כך שפנה אל מפקד כוחות צה"ל בבקשה שיקצוב את עונשו ולא קיבל תשובה לבקשה. הוא מבקש בעתירתו שבית המשפט יורה למשיב לקצוב את עונשו. המשיב נתבקש להגיב לעתירה. בתגובה הודיע בא-כוח המשיב כי "בשים לב למעשים בהם הורשע, לתוצאתם ולחומרתם, ובשים לב לכך שהעותר שב וביצע עבירת אלימות תוך כדי שהותו בכלא, החליט אלוף פיקוד הדרום ביום 3.6.98 לדחות, לעת הזאת, את בקשתו של העותר להקלה בעונש". העותר נתבקש להגיב. בתגובתו, שנתקבלה בבית המשפט ביום 2.2.99, הוא חוזר על הבקשה שהמפקד יקצוב את עונשו, הן בשל מצב בריאותו והן בשל תהליך השלום. לא מצאנו יסוד להתערב בהחלטת המשיב. כפי שנרמז בהחלטה זאת, אין בכך כדי למנוע בעד העותר לפנות שוב אל המשיב, לאחר זמן, ולבקש פעם נוספת כי עונשו יוקל. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"א בשבט תשנ"ט (7.2.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98024560.I04