פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 244/22

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת הצתה, כאשר המערערים חזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין והדיון התמקד בהקלת עונשו של המערער 2.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 244/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת הצתה, כאשר המערערים חזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין והדיון התמקד בהקלת עונשו של המערער 2.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 244/22

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת הצתה, כאשר המערערים חזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין והדיון התמקד בהקלת עונשו של המערער 2.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שני מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה. בערעורם לבית המשפט העליון, חזרו בהם המערערים מהערעור על עצם ההרשעה, והדיון התמקד בערעור על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין של המערער 1, אך קיבל חלקית את הערעור של המערער 2. בית המשפט קבע כי בשל גילו הצעיר של המערער 2, חלקו המשני בביצוע העבירה (כאשר המערער 1 היה היוזם) ועברו הפלילי שאינו מכביד, יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת עליו ל-5 שנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש עבור המערער 2 בשל גילו הצעיר, חלקו המשני בביצוע העבירה והעדר עבר פלילי מכביד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 68846-07-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 244/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.6.2021 וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.11.2021 (כב' השופט י' טופף) ב-ת"פ 68846-07-19 תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשפ"ג (28.11.2022) בשם המערער 1: עו"ד ירון ברזילי; עו"ד עמרי ברזילי בשם המערער 2: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון פסק-דין המערערים, כל אחד בתורו, חזרו בהם מן הערעור שהגישו על הכרעת הדין, ומשכך הערעורים על הכרעת הדין נדחים. הדיון לפנינו התמקד אפוא בגזר הדין. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לא ראינו מקום לשנות מהעונש שהושת על המערער 1. זאת בהינתן חומרת המעשים ומדיניות הענישה הנוהגת בעבירות שבביצוען הורשע בנסיבותיהן ובראשן עבירת ההצתה. אשר למערער 2 – בהינתן חלקו במעשים הגם שבוצעו בצוותא, כאשר היוזמה של המערער 1 וגם לו המניע העיקרי; ובהינתן גילו הצעיר של המערער 2 ועברו הפלילי שאינו מכביד ושונה באופן מהותי מזה של המערער 1 – סברנו כי כל אלה מצדיקים הבחנה משמעותית יותר בין העונשים שהושתו על השניים. משכך, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער 2 על תקופה של 5 שנים. יתר רכיבי גזר דינו נותרים בעינם. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשפ"ג (‏28.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט 22002440_G10.docx זפ