פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2437/07

ערובי מחמד יוסף מסרי נ. שר הפנים, מר רוני בר און

העותרים ביקשו להחיל על העותר 1 נוהל התאזרחות מדורג מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית ולמנוע את הרחקתו מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2437/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להחיל על העותר 1 נוהל התאזרחות מדורג מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית ולמנוע את הרחקתו מהארץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2437/07

ערובי מחמד יוסף מסרי נ. שר הפנים, מר רוני בר און

העותרים ביקשו להחיל על העותר 1 נוהל התאזרחות מדורג מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית ולמנוע את הרחקתו מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדו של העותר 1, תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית, ולמנוע את הרחקתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים, שכן העותרים לא פנו לרשויות המוסמכות (משרד הפנים) בבקשה מתאימה לפני שפנו לערכאה השיפוטית. במהלך ההליך התברר כי העותרים אכן פנו למשרד הפנים לאחר הגשת העתירה ונקבע להם תור לטיפול בבקשתם. המשיבים הסכימו שלא להרחיק את העותר עד להכרעה בבקשתו לאיחוד משפחות, וכן הסכימו להמתין להכרעה בוועדת המאוימים במידה ויפנה אליה. בית המשפט קבע כי אין מקום לדון בעתירה בטרם מוצו ההליכים המנהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ערובי מחמד יוסף מסרי
  • חסאן מחמוד מחמד
  • שהד, מסרי (חסן), קטינה
  • שימאא מסרי (חסאן), קטינה

נתבעים

  • שר הפנים, מר רוני בר און
  • הלשכה למרשם אוכלוסין נתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 1 נשוי לאזרחית ישראלית וחי עמה ועם בנותיהם.
  • העותר 1 טוען לסכנה לחייו באזור ופנה לוועדת המאוימים.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא מיצו הליכים מול הרשות המוסמכת בטרם הגשת העתירה.
  • לא הוגשה בקשה עדכנית לאיחוד משפחות לפני הגשת העתירה.
  • לא התקבלה פנייה לוועדת המאוימים מצד העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים מול משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המעידה על כך שלא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות לפני העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2437/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2437/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ערובי מחמד יוסף מסרי 2. חסאן מחמוד מחמד 3. שהד, מסרי (חסן), קטינה 4. שימאא מסרי (חסאן), קטינה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, מר רוני בר און 2. הלשכה למרשם אוכלוסין נתניה עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. בעתירה זו מבקש העותר 1 (להלן – העותר), פלסטיני תושב האזור, כי יוחל עליו נוהל ההתאזרחות המדורג, וזאת מכוח נישואיו לעותרת 2, שהינה אזרחית ישראלית. כמו כן מבוקש צו ביניים האוסר על הרחקתו של העותר 1 מישראל, וזאת עד להכרעה בעתירה. העותרים מציינים כי בקשה לאיחוד משפחות שהגישו בשנת 2001 נדחתה בשנת 2003, "בטענה של ריבוי נשים". לטענת העותר, הוא התגרש מאשתו הראשונה וכיום הוא חי עם העותרת 2 ועם שתי בנותיהם, הן העותרות 3 ו-4. עוד טוען העותר כי נשקפת סכנה לחייו באזור, וכי פנה לוועדת המאוימים בנושא. 2. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. העתירה הוגשה ביום 14.3.07. מתגובתם של המשיבים לעתירה עולה כי עובר למועד הגשת העתירה לא פנו כלל העותרים בבקשה לאיחוד משפחות. אף בעתירה לא מציינים העותרים כי הגישו בקשה עדכנית לאיחוד משפחות. אין הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק יכולה לבוא במקום הגשת בקשה מתאימה. על העותרים היה למצות את ההליכים בפני הרשות המוסמכת, בטרם הגשת העתירה. אין מקום לבחון את עניינם של העותרים לראשונה בבית משפט זה, עוד בטרם פנו הם לרשויות המוסמכות (למשל, בג"ץ 56/05 קבהא נ' שר הפנים (לא פורסם, 3.3.05)). 3. מתגובתם של המשיבים עולה עוד כי בחודש אפריל האחרון, היינו כחודש לאחר הגשת העתירה, פנו העותרים ללשכת מינהל האוכלוסין, וביום 7.5.07 הגישו בקשה לקביעת תור להגשת בקשה לאיחוד משפחות. לעותרים נקבע תור כאמור ליום 15.7.07. המשיבים מציינים כי בקשתם של העותרים תטופל בהתאם לדין ולנוהלי משרד הפנים. כמו כן מסכימים המשיבים לא להרחיק את העותר מישראל עד לקבלת החלטה בבקשת איחוד המשפחות. לגבי פנייתו של העותר לוועדת המאוימים, מציינים המשיבים כי פניה שכזו לא נתקבלה בוועדת המאוימים. ככל שהעותר מעוניין בכך, פתוחה בפניו הדרך לפנות לוועדת המאוימים. אם תידחה בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות, והעותר יפנה לוועדת המאוימים תוך 30 ימים מן הדחייה, מסכימים המשיבים שלא להרחיק את העותר עד לקבלת החלטה בפנייתו. 4. העתירה נדחית, איפוא. כמובן שפתוחה הדרך בפני העותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד, ככל שתהא בידם עילה לעשות כן. ניתן היום, כ"ד בסיון התשס"ז (10.6.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07024370_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il