פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2436/16

משה שכטר נ. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי המערער עסק בעסקאות שלא תועדו והשתמש בחשבוניות פיקטיביות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2436/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המערער עסק בעסקאות שלא תועדו והשתמש בחשבוניות פיקטיביות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2436/16

משה שכטר נ. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי המערער עסק בעסקאות שלא תועדו והשתמש בחשבוניות פיקטיביות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, משה שכטר, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי הוא עסק בעסקאות שלא תועדו כחוק והשתמש בחשבוניות פיקטיביות. בערעורו טען המערער לתום לב וביקש להתחשב במצבו הכלכלי והמשפחתי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, אשר ניתחה את הראיות ביסודיות. בית המשפט ציין כי המדיניות השיפוטית בנוגע לחשבוניות פיקטיביות אינה יכולה להיות מקלה, וכי טענות המערער בנוגע למצבו הכלכלי צריכות להתברר במסגרת הסדרי תשלומים ולא במסגרת הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה שכטר

נתבעים

  • מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של עסקאות שלא תועדו
  • שימוש בחשבוניות פיקטיביות
טיעוני ההגנה
  • טענה לתום ליבו של המערער
  • מצבו הכלכלי והמשפחתי של המערער
מחלוקות עובדתיות
  • האם העסקאות היו אמיתיות או פיקטיביות
  • האם החשבוניות היו פיקטיביות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 55372-03-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • מע"מ
  • חשבוניות פיקטיביות
  • דיני מסים
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2436/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2436/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: משה שכטר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ד' מינץ) מיום 27.1.16 בע"מ 55372-03-14 תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"ז (15.2.17) בשם המערער: עו"ד דריה גולדין בשם המשיבה: עו"ד רוני זלושינסקי פסק-דין עיינו בכתובים ושמענו את טענות הצדדים. שקלנו ונראה לנו כי פסק הדין קמא נכון וניתן לאשרו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. נוסיף בקצרה – הקושי המרכזי שעמד לפני המערער הוא קביעות עובדתיות ברורות של בית המשפט המחוזי. בקביעות אלה איננו רואים להתערב. עסקינן, על פי הקביעה העובדתית, בעסקאות שלא תועדו, ובחשבוניות פיקטיביות. לאלה המדיניות השיפוטית ברורה ואינה יכולה להיות מקלה. אכן, באת כוח המערער עשתה כמיטב היכולת לשכנע בתום ליבו של המערער בהקשרים הללו, אך בית המשפט קמא ניתח את העובדות ביסודיות והן על מכונן. אשר לטענה כי המערער בעל משפחה גדולה לאוי"ט ובחסרון כיס, נושא זה שייך להסדרי תשלומים ולמחוזות משפטיים אחרים שאינם לפנינו. איננו נעתרים איפוא לערעור. לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשע"ז (‏15.2.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16024360_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il