פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2435/11

ויקטור סימוב נ. שר הפנים

ערעור על דחיית בקשת המערערת להסדרת מעמדה בישראל מכוח זוגיות עם המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2435/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערערת להסדרת מעמדה בישראל מכוח זוגיות עם המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2435/11

ויקטור סימוב נ. שר הפנים

ערעור על דחיית בקשת המערערת להסדרת מעמדה בישראל מכוח זוגיות עם המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר דחה את עתירתם נגד החלטת שר הפנים לסרב להסדיר את מעמדה של המערערת בישראל. המערערים טענו כי הם בני זוג הידועים בציבור. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכח קשר זוגי כן ואמיתי, בהתבסס על ראיונות שנערכו להם ועל נסיבות חיצוניות הנוגעות למגוריהם וניהול חייהם. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויקטור סימוב
  • אלנה גוסצ'יוק

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של קשר זוגי כן ואמיתי בין המערערים כידועים בציבור.
טיעוני ההגנה
  • החלטת שר הפנים לדחות את הבקשה התבססה על ראיונות ונתונים המעידים על העדר קשר זוגי כן ואמיתי וניהול משק בית משותף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מתקיים קשר זוגי כן ואמיתי בין המערערים.
  • האם המערערים מנהלים משק בית משותף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיונות שנערכו במשרדי המשיב עם המערערים.
  • נסיבות חיצוניות בדבר מגורי המערערים וניהול ענייניהם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 4512-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • ידועים בציבור
  • משרד הפנים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2435/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2435/11 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. ויקטור סימוב 2. אלנה גוסצ'יוק נ ג ד המשיב: שר הפנים ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 2.3.11 בעת"מ 4512-10-10 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' בן-אור תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשע"ב (26.12.11) בשם המערערים: עו"ד רונן כהן בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: הערעור מופנה כנגד פסק דינו של בית-המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כבוד השופטת נ' בן אור), שבמסגרתו נדחתה העתירה שהגישו המערערים כנגד החלטת שר הפנים – המשיב, שדחה את בקשת המערערת 2 להסדיר את מעמדה בארץ. המערערת טענה לקשר זוגי בינה לבין המערער 1 שעולה לכדי יחסים בן בני-זוג הידועים בציבור. בית-המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה ומצא כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב. בית-המשפט בחן את הנתונים ואת הראיות שבאו בפני המשיב ואימץ את מסקנתו כי המערערים לא הצליחו להרים את הנטל המוטל עליהם להוכיח קשר כן ואמיתי ביניהם וקיומו של משק בית משותף. מסקנה זו נסמכת לא רק על הראיונות שנערכו במשרדי המשיב עם כל אחד מן המערערים, כי אם גם על נסיבות חיצוניות בדבר מגורי המערערים, ובדבר ניהול ענייניהם. בממצאיו העובדתיים של בית המשפט לעניינים מינהלים אין מקום להתערב. אין, לפיכך, יסוד לערעור. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיב ובשכר טירחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ב (26.12.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024350_P11.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il