פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2431/11

אחמד אלטורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חבלה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2431/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חבלה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2431/11

אחמד אלטורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חבלה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, שני אחים, הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב לאחר שהודו כי תקפו אדם באמצעות מוטות ברזל על רקע סכסוך משפחתי. הם נידונו ל-24 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש חמור מדי בהתחשב בעברם הנקי ובכך שהם עצמם הותקפו ונדקרו על ידי בני משפחתו של המתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשי האלימות של המערערים מעידים על מסוכנות וכי יש להעניש בחומרה על תופעות של עשיית דין עצמי, גם אם התוקף הופך בהמשך לקורבן של אלימות דומה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אלטורי
  • אנואר אלטורי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקיפה הייתה אלימה ומתוכננת תוך שימוש במוטות ברזל.
  • המעשים מעידים על מסוכנות המערערים ועל בחירתם לעשות דין לעצמם.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה מחמיר מדי.
  • לא ניתן משקל מספיק לעברם הנקי של המערערים.
  • המערערים הם אנשים נורמטיביים, נשואים ואבות לילדים.
  • המערערים הותקפו בעצמם על ידי בני משפחתו של המתלונן ונדקרו, דבר שהוביל לאשפוזם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 25069-07-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2431/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2431/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: 1. אחמד אלטורי 2. אנואר אלטורי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 20.3.11 בת"פ 25069-07-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשע"א (14.9.11) בשם המערערים: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: עו"ד דותן רוסו פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המערערים שבפנינו (להלן: אחמד ואנואר) הנם אחים, ובין משפחתם למשפחתו של חסן אלטורי (להלן: המתלונן) ניטש סכסוך. באחד הלילות של חודש יוני 2010 עשה חסן את דרכו ברכבו לעבר ביתו, כשלפתע חסמו אותו שני כלי רכב ומאחד מהם ירדו אחמד ואחר כשהם מצוידים במוטות ברזל. הם ניגשו לעבר רכבו של המתלונן, ואנואר שהגיע ממקום לא ידוע, הלם עם צינור ברזל על שמשת הרכב הקדמית וניפץ אותה. בהמשך תקף אנואר את חסן עצמו עם המוט שבידו, ולתקיפה הצטרפו אחמד ושותפו לאחר שגררו את המתלונן מחוץ לרכב. בסופה של אותה תקיפה עזבו המערערים את הזירה כשחסן נותר מוטל פצוע וחבול. 2. המערערים הודו בכל אלה במהלך משפטם בפני בית המשפט המחוזי, ובעקבות כך הורשעו בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב. על כך דנה אותם הערכאה קמא ל-24 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, והם חויבו לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. 3. בנימוקי הערעור טענו המערערים, כי בית המשפט המחוזי החמיר עמם תוך שהוא אינו מעניק משקל הולם לאלה: עברם הנקי מהרשעות קודמות, היותם נשואים ואבות לקטינים, וכן היותם אנשים נורמטיביים שעבדו לפרנסתם. עוד נטען, כי קרובי משפחתו של חסן ארבו למערערים, ובאמצעות כלי משחית שהחזיקו בידיהם הם חבלו בהם ודקרו אותם בצורה קשה, דבר שחייב את אשפוזם של המערערים לימים לא מעטים לצורך קבלתו של טיפול רפואי. 4. אין בידנו לקבל את הערעור. המערערים חברו יחד כדי לבצע תקיפה של אדם תוך שימוש בצינורות ברזל, והם לא הרפו ממנו עד שנותר חבול ומדמם. מעשה זה מלמד על מסוכנותם של המערערים, שהרי הם בחרו לעשות דין לעצמם. מטבע הדברים, נכון לגנות בכל פה את החלטתם של בני המשפחה היריבה לגמול למערערים באותה דרך, אולם כדי לצמצם את ממדיהן של תופעות מסוג זה, נכון להעניש ביד קשה את כל החוטא בהן, גם אם הוא מוצא את עצמו ברבות הימים קורבן להתנהגות דומה. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ט"ו באלול התשע"א (14.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11024310_O05.doc הג/אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il