פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2427/15

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על קטין שהורשע ביידוי אבנים לעבר רכב.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2427/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יידוי אבנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהושת על קטין שהורשע ביידוי אבנים לעבר רכב.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2427/15

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על קטין שהורשע ביידוי אבנים לעבר רכב.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין כבן 16, הורשע בבית המשפט המחוזי בגין יידוי אבנים לעבר רכב אבטחה, עבירה שגרמה לנזק לרכב וסיכנה את יושביו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר ובעברו הנקי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירה והצורך בהרתעה, אך מצא לנכון להפחית את עונש המאסר בפועל ל-6 חודשים בשל גילו של המערער והתנהגותו החיובית במהלך המאסר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירה מצדיקה את העונש שנקבע בערכאה הראשונה בשל הצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי בהשוואה למקובל.
  • יש להתחשב בקטינות המערער.
  • למערער עבר נקי והתנהגות טובה במאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 035514-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים

תגיות נושא

  • קטינים
  • יידוי אבנים
  • עבירות ביטחון
  • הקלה בעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
1500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2427/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2427/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים מיום 08.03.2015 בתיק פ 035514-01-15 תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ה (04.05.2015) בשם המערער: עו"ד מוחמד עווד בשם המשיבה: עו"ד הילה גורני בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס שלומית מרדר פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: המערער - קטין בן 16 ושלושה חודשים בשעת מעשה – הודה והורשע, בגדרי הסדר טיעון, בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה וחבלה לרכב במזיד; הפרשה עניינה יידוי אבנים בחבורה לעבר רכב אבטחה ופגיעה ברכב תוך סדקים בשמשה ופגיעות פח, וסטיית הרכב במסלולו עד שכמעט התנגש ברכב שנסע בכיוון הנגדי. למערער אישית יוחס יידוי אבן אחת שפגעה בפגוש האחורי של הרכב. שותפיו לעבירה לא נתפסו. שירות המבחן לנוער התרשם, בתסקירו בבית המשפט קמא כי אין מדובר בבעל דפוסי התנהגות עברייניים, אך לא היתה המלצה טיפולית לגביו. השירות הפנה לגיל הצעיר מזה ולחומרת העבירות מזה. בית המשפט קמא, בציינו את חומרת העבירה שנעברה על רקע אידיאולוגי, ציין את פוטנציאל הנזק הגלום ביידוי אבנים והצורך בהרתעה, אם כי גם בהתחשבות בקטינות. על המערער הושתו 8 חודשי מאסר וכן מאסר על תנאי בן שמונה חודשים ופיצוי בסך 1,500 ₪ לבעל הרכב שנפגע. בפנינו נטען כי העונש חמור מדי בהשוואה למקובל ובהתחשב בקטינות המערער. תסקיר מעדכן של שירות המבחן מצביע בסך הכל על התנהגות טובה במאסר, אך גם על הפסקת הליך חינוכי בשל מידע מודיעיני שטיבו לא הובהר לנו. לטענת המדינה חומרת העבירה מצדיקה את העונש. לא בלי התלבטות החלטנו להפחית חודשיים מן המאסר בפועל שהושת ולהעמידו על 6 חודשים. אכן, צדק בית המשפט קמא בהצביעו על הצורך בהרתעה בכגון דא, גם בשל שכיחות העבירות מסוג זה אף בקרב קטינים. גם אנו סבורים כי מאסר בפועל הולם עבירה זו, שלעתים אחריתה ומרותה מי ישורנה. ואולם, נוכח הקטינות כאמור והעבר הנקי וכן ההתנהגות במאסר ככלל, וכדי לעודד את המערער שלא לשוב לסורו, החלטנו על הפחתה זו. עו"ד עואד הצהיר בשם המערער ומשפחתו כי הפיצוי למתלונן ישולם בתוך 3 ימים מהיום. המערער יעמוד לפני ועדת שחרורים בימים הקרובים, ומבלי שניטע כל מסמרות לגביה, חשוב שגם נתון התשלום יהא לפניה. הערעור מתקבל באופן האמור. המאסר על תנאי וכמובן הפיצוי בעינם. אנו מביעים תקוה כי אכן למד המערער את לקחו ולא ישוב לעבור עבירות. ניתן היום, ‏ט"ו באייר התשע"ה (‏4.5.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15024270_T01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il