פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2423/10

נועם ברזני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2423/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2423/10

נועם ברזני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערערים בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, נעם ויגאל ברזני, הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקרו שני אנשים במהלך ויכוח על חוב. בית המשפט המחוזי גזר על נעם שנתיים מאסר ועל יגאל שנה וחצי מאסר, לצד מאסר על תנאי ופיצויים. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשם, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיהם האישיות, למצב בריאותו של נעם ולתקופת מעצר הבית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן היה סביר ואף מקל בהתחשב בחומרת העבירה והעבר הפלילי של המערערים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעם ברזני
  • יגאל ברזני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה וטומנת בחובה סיכון לקיפוח חיי אדם.
  • למערערים עבר פלילי מכביד.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים מעבר למידה.
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבות האישיות של המערערים.
  • יש להתחשב במצבו הבריאותי הלקוי של נעם ברזני.
  • יש להתחשב בתקופת שהייתם במעצר בית ממושך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 237/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2423/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2423/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: 1. נעם ברזני 2. יגאל ברזני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 11.2.2010, בת.פ. 237/08, שניתן על ידי השופט נ' סולברג תאריך הישיבה: י"ח באב התש"ע (29.07.10) בשם המערערים: עו"ד שושן יהודה בשם המשיבה: בשם שירות מבחן מבוגרים עו"ד דותן רוסו גב' רות שרעבי פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 28.8.08 הגיע עמאד אלעוברה (להלן: עמאד), למחסן השייך למערער 1 (להלן: נעם) ותבע חוב שהאחרון היה חייב לו. עמאד היה מלווה בקרובי משפחתו – שריף אלעוברה (להלן: שריף) ווג'די אלעוברה (להלן: וג'די). בין עמאד לנעם פרץ ויכוח שעד מהר גלש לדחיפות הדדיות וסטירות. או אז עזב נעם את המקום, הזעיק את אחיו, מערער 2, יגאל ברזני, והשניים חזרו לזירה. בשלב זה ניגש נעם לשריף ודקר אותו בבטנו באמצעות סכין, תוך שיגאל מאיים על האחרים במה שנראה היה כאקדח. לאחר מכן דקר נעם גם את עמאד – בבטנו, בגבו, בידו, ברגלו ובעכוזו. שני המערערים הודו בעובדות שיוחסו להם בגדרו של הסדר טיעון, ובעקבות כך הורשעו בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון נעם לשנתיים מאסר, בעוד שיגאל נדון למאסר של שנה וחצי. כמו כן, נדונו המערערים לשנת מאסר על-תנאי והם חויבו לשלם פיצוי לקורבנות. המערערים עותרים בפנינו להקל בעונשם. לטעמם, החמיר עמם בית המשפט המחוזי מעבר למידה המתחייבת, ומבלי שנתן משקל הולם לנסיבותיהם האישיות, מצב בריאותו הלקוי של נעם ושהייתם במעצר בית ממושך. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. כל שנטען בפנינו היה גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, ומתוך הנמקתו של גזר הדין והתוצאה אליה הגיע, נראה כי בית המשפט הלך לקראת המערערים כברת דרך ארוכה. העבירה בה חטאו המערערים היא עבירה שחומרתה מופלגת וכרוך בה סיכון לקיפוח חיי אדם, ואם תוסיף לכך את עברם הפלילי המכביד, שוב אין ספק כי אין בעונש דבר המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. המערערים יתייצבו לשאת בעונשם, במזכירות בית המשפט המחוזי, בירושלים, ביום ה' באלול התש"ע (15.8.2010), עד לשעה 10:00. תשומת לב שלטונות שב"ס מופנית למצב בריאותו הלקוי של מערער 1 והצורך ליתן לו טיפול רפואי נאות. ניתן היום, י"ח באב התש"ע ( 29.07.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10024230_O06.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il