פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 24212-02-25

אבו פנאר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה שאין עילה מספקת להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 24212-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו פנאר(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה שאין עילה מספקת להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 24212-02-25

אבו פנאר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה שאין עילה מספקת להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש זיד אבו פנאר נגד מעצרו המינהלי. העותר טען כי מעצרו אינו מוצדק, בעוד שהמשיבים (שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל ושירות הביטחון הכללי) הציגו מידע מודיעיני חסוי ופרפרזה המצביעים על מעורבותו של העותר בפעילות חמאס, קשריו עם פעילי חמאס ותכנון פעילות צבאית, וכי הוא מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי, וציין כי יש מקום לשקול הרחבת הפרפרזה. לאחר בחינת הדברים, בית המשפט קבע כי לא מצא עילה להתערב בהחלטת המעצר ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיד אבו פנאר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר בגין פעילות חמאס בה היה מעורב.
  • הימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • לעותר קשרים לפעילי חמאס.
  • העותר פעיל חמאס.
  • לעותר קשר לגורמי חמאס מחוץ לשטח.
  • העותר תכנן פעילות צבאית.
  • קיימת כוונה להאריך את מעצרו בחודשיים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (טענה כי המעצר אינו מוצדק או חוקי).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי
  • פרפרזה בעניין העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העיר כי יש מקום לשקול הרחבת הפרפרזה באופן קונקרטי יותר.
  • עיון בחומר החסוי בהסכמה.
  • הוספת פרט לפרפרזה במהלך הדיון לפיו העותר תכנן פעילות צבאית.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24212-02-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רון רונן העותר: זיד אבו פנאר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ד' אדר תשפ"ה (04 מרץ 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב יאטה/יתיר. בפרפרזה בעניינו נמסר כי "העותר נעצר בגין פעילות חמאס בה היה מעורב, הימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחן האזור, לעותר קשרים לפעילי חמאס, העותר פעיל חמאס, לעותר קשר לגורמי חמאס מחוץ לשטח". בתגובה המקדמית צוין כי קיימת כוונה להאריך את מעצרו בחודשיים נוספים. בפתח הדיון הערנו כי יש מקום לשקול את הרחבת הפרפרזה באופן שיהיה במידת האפשר קונקרטי יותר. כמו כן, עיינו בחומר החסוי בהסכמה. בשלב זה מסרו גורמי הביטחון כי ניתן להוסיף לפרפרזה התייחסות לכך ש"העותר תכנן פעילות צבאית". לגוף הדברים, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה. העתירה נדחית. ניתן היום, ד' אדר תשפ"ה (04 מרץ 2025). דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת