פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 242/09

יהושע רוזנשטרוך נ. שמעון ישראל פערעלמוטער

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 242/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עירבון בערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 242/09

יהושע רוזנשטרוך נ. שמעון ישראל פערעלמוטער

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר סירבה לפטור אותם מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שהגישו. המבקשים טענו כי מאחר שקיבלו פטור מתשלום אגרה, יש לפטור אותם גם מהפקדת עירבון. השופט א' גרוניס דחה את הערעור וקבע כי מטרת העירבון שונה ממטרת האגרה – העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיב אם הערעור יידחה. השופט ציין כי סכום העירבון שנקבע (3,000 ש"ח) הוא נמוך ממילא, ולא נפלה שגגה בהחלטת הרשמת. הערעור נדחה והמבקשים חויבו להפקיד את העירבון תוך עשרה ימים, שאם לא כן, הליך הערעור יימחק.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהושע רוזנשטרוך
  • שרה לאה ברכה רוזנשטרוך
  • פריידי רוזנשטרוך
  • אסתר ביילא רוזנשטרוך
  • פעסיל רוזנשטרוך
  • מיכאל אליהו רוזנשטרוך
  • נחמה רוזנשטרוך
  • אהובה יהודית רוזנשטרוך
  • יוטא רחל רוזנשטרוך
  • ישראל רוזנשטרוך

נתבעים

  • שמעון ישראל פערעלמוטער
  • יצחק בנימין שטערן
  • שיפר אלישבע
  • אצל עו"ד דוד כהן איבסון טריידינג לימיטד
  • ועדת החינוך הטהור
  • שלמה אליעזר בנדיקט
  • בן ציון יוסף בנדיקט
  • לאה בנדיקט
  • הרב שאול ברייש
  • אלישבע סולובייצ'יק בנדיקט
  • דבורה בנדיקט
  • שיינדל ברכה בנדיקט
  • ישראל בנדיקט
  • חוה בנדיקט
  • מלכה בנדיקט
  • ישעיהו צבי בנדיקט
  • אברהם ישעיהו בנדיקט
  • שלמה אליעזר בנדיקט
  • יצחק יהודה בנדיקט
  • גרשון יעקב בנדיקט
  • חברת השמירה
  • חיים שמואל בנדיקט
  • אשר בנדיקט
  • יוסף צבי בנדיקט
  • משה בנדיקט
  • אליהו בנדיקט
  • יפה בנדיקט (זלזניק)
  • שרה בנדיקט
  • רבקה בנדיקט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירבון נועד להגן על המשיב שזכה בדין בערכאה הקודמת.
  • אין להתייחס לבקשה לפטור מעירבון כפי שמתייחסים לבקשה לפטור מאגרה.
  • סכום העירבון שנקבע (3,000 ש"ח) הוא נמוך מהמקובל.
טיעוני ההגנה
  • המבקשים קיבלו פטור מאגרה ולכן יש לפטור אותם גם מעירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת כבוד הרשמת מיום 16.12.08

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 9219/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 242/09 בבית המשפט העליון בש"א 242/09 (רע"א 9219/08) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. יהושע רוזנשטרוך 2. שרה לאה ברכה רוזנשטרוך 3. פריידי רוזנשטרוך 4. אסתר ביילא רוזנשטרוך 5. פעסיל רוזנשטרוך 6. מיכאל אליהו רוזנשטרוך 7. נחמה רוזנשטרוך 8. אהובה יהודית רוזנשטרוך 9. יוטא רחל רוזנשטרוך 10. ישראל רוזנשטרוך נ ג ד המשיבים: 1. שמעון ישראל פערעלמוטער 2. יצחק בנימין שטערן 3. שיפר אלישבע 4. אצל עו"ד דוד כהן איבסון טריידינג לימיטד 5. ועדת החינוך הטהור 6. שלמה אליעזר בנדיקט 7. בן ציון יוסף בנדיקט 8. לאה בנדיקט 9. הרב שאול ברייש 10. אלישבע סולובייצ'יק בנדיקט 11. דבורה בנדיקט 12. שיינדל ברכה בנדיקט 13. ישראל בנדיקט 14. חוה בנדיקט 15. מלכה בנדיקט 16. ישעיהו צבי בנדיקט 17. אברהם ישעיהו בנדיקט 18. שלמה אליעזר בנדיקט 19. יצחק יהודה בנדיקט 20. גרשון יעקב בנדיקט 21. חברת השמירה 22. חיים שמואל בנדיקט 23. אשר בנדיקט 24. יוסף צבי בנדיקט 25. משה בנדיקט 26. אליהו בנדיקט 27. יפה בנדיקט (זלזניק) 28. שרה בנדיקט 29. רבקה בנדיקט ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) ברע"א 9219/08 מיום 16.12.08 בשם המבקשים: המבקש 1 פסק-דין 1. תכליתו של העירבון שעל מערער להפקיד היא להגן על עניינו של המשיב, שזכה בדין בערכאה הקודמת. העירבון בא לאפשר גבייה מהירה יחסית של ההוצאות, אם אלה ייפסקו לזכות המשיב, היה והערעור (או בקשת רשות הערעור) יידחה. ברור, על כן, שאין להתייחס לבקשה לפטור מהפקדת עירבון כפי שמתייחסים לבקשה לפטור מאגרה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)). 2. במקרה דנא ניתן פטור מאגרה על יסוד תקנה 19(8) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. מן העובדה שניתן פטור מאגרה לא נובע בהכרח שיש ליתן אף פטור מעירבון, שכן מאזן השיקולים שונה הוא. במקרה זה קבעה כבוד הרשמת כי סכום העירבון יהא 3,000 ש"ח. מדובר בסכום נמוך בהרבה מן המקובל בבקשות דוגמת בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים. בחינה של העניין, לרבות סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור, מביאה אותי לכלל מסקנה כי לא נפלה שגגה בהחלטתה של כבוד הרשמת. 3. הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה יידחה ההליך. ניתן היום, ב' בשבט התשס"ט (27.1.2009). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09002420_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il