פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2415/17

פלוני נ. פלוני

העותרת ביקשה לבטל את קביעת בית הדין הרבני הגדול בדבר סמכותו לדון בתביעה הרכושית שבין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2415/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית דין רבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את קביעת בית הדין הרבני הגדול בדבר סמכותו לדון בתביעה הרכושית שבין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2415/17

פלוני נ. פלוני

העותרת ביקשה לבטל את קביעת בית הדין הרבני הגדול בדבר סמכותו לדון בתביעה הרכושית שבין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול, שקבע כי הוא מוסמך לדון בתביעה הרכושית שבינה לבין המשיב 1. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקבעו כי העותרת לא העלתה טענות נגד כנות הכריכה של התביעה הרכושית לבית הדין במועד המתאים, ועל כן אין עילה להתערב בהחלטת בית הדין. העותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני
  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת הסמכות של בית הדין הרבני לדון בתביעה הרכושית.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין הרבני פעל במסגרת סמכותו כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות העניינית של בית הדין הרבני לדון ברכוש הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), התשי"ג-1953

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2415/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2415/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ח (10.01.2018) בשם העותרת: עו"ד רועי ברומר בשם המשיב 1: עו"ד מירב גרשון בשם המשיב 2: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל פסק-דין השופט נ' הנדל: העתירה מופנית כנגד קביעת בית הדין הרבני הגדול לפיה נתונה לבית הדין הרבני הסמכות לדון בתביעה הרכושית שבין הצדדים. שמענו את טענות הצדדים. להכרעה, די לפנות לסעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), התשי"ג-1953 – ולציין כי העותרת לא השיגה על כנות הכריכה בשלב הרלוונטי להעלאת טענה מעין זו. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות משיב 1 ושכר טרחת עורך דינו בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשע"ח (‏10.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17024150_Z03.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il