פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2414/20

נעה לנדאו ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה לקבלת מידע מהממשלה אשר הוסכם כי תתברר במסגרת חוק חופש המידע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2414/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נעה לנדאו ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לקבלת מידע מהממשלה אשר הוסכם כי תתברר במסגרת חוק חופש המידע.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2414/20

נעה לנדאו ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה לקבלת מידע מהממשלה אשר הוסכם כי תתברר במסגרת חוק חופש המידע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד הממשלה, מזכיר הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה כי המחלוקת ביניהם צריכה להתברר במסגרת ההליכים הקבועים בחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998. לאור הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה תוך שמירה על טענות הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעה לנדאו
  • הוצאת עיתון הארץ
  • עו"ד שחר בן מאיר
  • עו"ד יצחק אבירם
  • התנועה לחופש המידע
  • חן מענית
  • טל שניידר
  • גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ
  • עיתון כלכליסט מבית ידיעות אחרונות
  • תומר גנון

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • מזכיר הממשלה
  • היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2414/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. נעה לנדאו 2. הוצאת עיתון הארץ 3. עו"ד שחר בן מאיר 4. עו"ד יצחק אבירם 5. התנועה לחופש המידע 6. חן מענית 7. טל שניידר 8. גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ 9. עיתון כלכליסט מבית ידיעות אחרונות 10. תומר גנון נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מזכיר הממשלה 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בסיון התש"ף (11.6.2020) בשם העותרים 2-1, 10-9: עו"ד טל ליבליך; עו"ד רעות פרידנרייך בשם העותרים 4-3: עו"ד שחר בן מאיר בשם העותרת 5: עו"ד יערה וינקלר-שליט בשם העותרים 8-6: עו"ד אוריין אשכולי בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד שי כהן פסק-דין לאחר שיח ושיג, מקובל על הצדדים כי הבירור צריך להיערך בגדרו של ההליך שמתווה חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998. בנתון לאמור העתירה נמחקת אפוא, תוך שטענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בסיון התש"ף (‏11.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20024140_M13.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il