פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2412/14

מאגד ג'ושה נ. משרד החוץ בישראל, המחלקה למשפט אגף דיפלומטי וא

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד החוץ לאמת מסמכים בהתאם לפקודת הראיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2412/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אימות מסמכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד החוץ לאמת מסמכים בהתאם לפקודת הראיות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2412/14

מאגד ג'ושה נ. משרד החוץ בישראל, המחלקה למשפט אגף דיפלומטי וא

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד החוץ לאמת מסמכים בהתאם לפקודת הראיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד החוץ והקונסול הישראלי בירדן בדרישה לאמת מסמכים. במהלך ההליך, המשיבים הסכימו לבצע את האימות המבוקש, ובכך התייתרה העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה. עם זאת, בית המשפט קבע כי המשיבים יכלו לזרז את הטיפול בבקשה ולמנוע את הצורך בהגשת העתירה, ולכן פסק לטובת העותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאגד ג'ושה
  • מוחמד ג'ושה
  • עיסאם ג'ושה
  • חאזם ג'ושה
  • אסמאעיל ג'ושה
  • אימן ג'ושה

נתבעים

  • משרד החוץ בישראל, המחלקה למשפט אגף דיפלומטי ואזרחי
  • הקונסול הישראלי ברבת עמון שבירדן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים סירבו לאמת את המסמכים במשך זמן רב.
  • יש לפסוק הוצאות משפט לטובת העותרים בשל התנהלות המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • הזהירות בבדיקת המסמכים הייתה הכרחית בשל חשש לזיופים לצורך השתלטות על קרקעות.
  • העותרים נקטו בלשון בוטה ומשתלחת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות המשיבים הצדיקה את הגשת העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 30 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2412/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2412/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. מאגד ג'ושה 2. מוחמד ג'ושה 3. עיסאם ג'ושה 4. חאזם ג'ושה 5. אסמאעיל ג'ושה 6. אימן ג'ושה נ ג ד המשיבים: 1. משרד החוץ בישראל, המחלקה למשפט אגף דיפלומטי ואזרחי 2. הקונסול הישראלי ברבת עמון שבירדן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד עמאד עווידה עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין השופט צ' זילברטל: 1. מהאמור בהודעה המשלימה שהגישו המשיבים ביום 16.7.2014 ובהודעות העותרים מיום 17.7.2014 ומיום 20.7.2014, עולה כי העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים נכונים ליתן לעותרים את הסעד שהתבקש על ידם (אימות מסמכים בהתאם להוראות סעיף 30 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971). לפיכך דין העתירה להימחק. ברי, כי במצב זה אין מקום לקבל את העתירה, כפי שמבקשים העותרים. 2. העותרים טוענים כי יש לפסוק לזכותם הוצאות נוכח סירובם המתמשך של המשיבים להיענות לבקשתם, תוך העלאת חשדות כלפיהם. המשיבים טוענים כי הזהירות בה נקטו היתה הכרחית נוכח סימני שאלה שונים שהתעוררו והתופעה המצערת של זיוף מסמכים לצורך השתלטות על קרקעות במזרח ירושלים. עוד מציינים המשיבים את הלשון הבוטה והמשתלחת בה נקטו העותרים. 3. בנסיבות המקרה, כפי שהן עולות מהחומר שבפנינו, אין מקום לטרוניה כלפי הגישה הזהירה בה נקטו המשיבים, אם כי נראה שניתן היה לזרז את הטיפול בפניית העותרים ולסיים את בחינתה במועד מוקדם יותר, באופן שהיה מייתר הצורך בהגשת העתירה. ענין זה מצדיק פסיקת הוצאות לטובת העותרים, אם כי על הצד הנמוך. 4. על יסוד האמור העתירה נמחקת. המשיבים יישאו בשכר טרחת עורך דינם של העותרים בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשע"ד (‏22.7.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14024120_L09.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il