רב"ט שיר מוסקוביץ ואח' נ' שר הביטחון ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2406/21 לפני: כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרות: 1. רב"ט שיר מוסקוביץ 2. סמל ליאור אוחיון 3. סמל הילה אשכנזי 4. רב"ט גאיה גור 5. רב"ט זיו פלג ו-25 נוספות נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. צבא ההגנה לישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: עו"ד ירון נדם פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מופנית נגד אופן יישומו של סעיף 16א(ג) לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: חוק שירות ביטחון) ונגד תקנות שירות ביטחון (קביעת תפקידים לשירות נשים בהתנדבות) (תיקון), התשפ"א-2020 (להלן: התיקון) ואופן יישומן. העותרות הן חיילות בשירות חובה המשרתות בתפקיד של "חוקרות מודיעין ימי" (להלן: התפקיד) אשר צורף במסגרת התיקון לרשימת התפקידים אשר לגביהם "דין יוצא צבא אישה... כדין יוצא צבא גבר" לפי סעיף 16א(ג) לחוק שירות ביטחון, לעניין אורך השירות. העותרות מציינות כי בתהליכי המיון והגיוס הובהר להן כי יש כוונה להאריך את תקופת השירות בתפקיד זה (או כי הוארכה זה מכבר תקופת השירות על אף שטרם נקבע הדבר בתקנות), והן הוחתמו על "הצהרת התנדבות" בקשר להארכת השירות הצפויה. ואכן, ביום 1.11.2020 פורסם ברשומות התיקון אשר במסגרתו נקבע כי משך השירות לתפקיד יוארך גם עבור מי שהתגייסה עובר ליום הפרסום ולאחר יום 31.3.2019, אם בעת התנדבותה הסכימה להארכת השירות. לטענת העותרות, הן הסתמכו על כך שלבסוף משך שירותן לא יוארך. זאת בין היתר משום שחברותיהן ממחזורי גיוס קודמים השתחררו לאחר משך שירות רגיל ומשום שמועד שחרורן במחשבי הצבא, היה מחושב לפי משך שירות רגיל. בנוסף, החלת התיקון עליהן באופן רטרואקטיבי פוגעת בזכויות יסוד שלהן, אינה מידתית ואף מפלה. לפיכך מבקשות העותרות שורה של סעדים, ביניהם כי נורה על בטלות התיקון בנוגע לחיילות המשרתות בתפקיד האמור; כי נורה שלא ניתן להחתים מועמדת על כתב התנדבות בטרם אושרה הוספת התפקיד אליו היא מתמיינת לרשימת התפקידים שמוארכת תקופת השירות בהם; כי נורה על ביטול תקנה 2(2) לתיקון אשר הגדירה את יום 31.3.2019 כ"יום הקובע" לעניין תחולת התיקון; ועוד. על פניו, התשתית העובדתית אינה שנויה במחלוקת, והיא כי הובהר מפורשות לעותרות בתהליכי המיון והגיוס כי קיימת כוונה להאריך את שירותן כדין "יוצא צבא גבר". משכך קשה להלום את הטענה כי העותרות הסתמכו על כך ששירותן לא יוארך. בנסיבות אלו, על פני הדברים, גם קשה להלום את הטענה לפגיעה בזכויותיהן של העותרות. בנוסף על האמור, העתירה הינה מוקדמת, נוכח אי-מיצוי הליכים, שכן במענה לפניית העותרות, מטעם סרן דיאנה פוליסשוק מיום 5.4.2021, צוין כי הדלת פתוחה בפני העותרות לפנות למפקדיהן בבקשות אישיות לקיצור שירותן. העותרות לא צירפו כל פנייה למפקדיהן כאמור, ונראה כי חלף זאת אצה להן הדרך לפנות לבית משפט זה. לא למותר לציין כי חזקה על גורמי המשיב כי יבחנו את בקשות העותרות, ככל שתוגשנה, בנפש חפצה, בהתחשב בנסיבות העניין. העתירה נדחית. ניתן היום, א באייר התשפ"א (12.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21024060_N02.docx רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il