פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2403/21

נידאל אמארה נ. מדינת ישראל

המערער טען כי עונש המאסר שנגזר עליו חמור מדי בהשוואה לעונש שנגזר על אחיו שהיה שותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2403/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי עונש המאסר שנגזר עליו חמור מדי בהשוואה לעונש שנגזר על אחיו שהיה שותף לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2403/21

נידאל אמארה נ. מדינת ישראל

המערער טען כי עונש המאסר שנגזר עליו חמור מדי בהשוואה לעונש שנגזר על אחיו שהיה שותף לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות ואיומים, לאחר שתקף יחד עם אחיו את המתלונן באמצעות מוטות עץ וגרם לו לשברים וחבלות. המערער נידון ל-11 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש אינו מידתי בהשוואה לעונש שקיבל אחיו (14 חודשי מאסר). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי יש להבחין בין המערער, שהיה בן 32 בעת ביצוע העבירה, לבין אחיו שהיה צעיר משמעותית, וכי חלקו של המערער והעדר הליך שיקומי מצדיקים את העונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נידאל אמארה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת מעשיו.
  • קיימת הבחנה רלוונטית בין המערער (בן 32) לבין אחיו (בן 18).
  • אין אינדיקציה להליך שיקומי מצד המערער.
טיעוני ההגנה
  • העונש אינו משקלל נכונה את העובדה שאחיו הצעיר ביצע את החלק העיקרי של העבירות וקיבל עונש של 14 חודשי מאסר בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • גזר הדין של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 54696-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2403/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערער: נידאל אמארה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 07.03.2021 בת"פ 54696-09-19 שניתן על ידי כבוד השופט ג' צפריר תאריך הישיבה: י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021) בשם המערער: עו"ד סעיד חדאד בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי בנצרת – תקופה של 11 חודשי מאסר, בניכוי ימי המעצר. בנוסף לכך הוא נדון למאסר על תנאי, פיצוי וקנס (ת"פ 54696-09-19, כב' השופט ג' צפריר). סיפור המעשה, על פי הודאת המערער בכתב אישום מתוקן, הוא זה: בין משפחת המערער לנפגע העבירה פרצה מחלוקת. על רקע זה איים המערער על הנפגע וקשר קשר יחד עם אחיו הצעיר לפגוע בו. לשם כך הצטיידו השניים במוטות עץ וארבו לנפגע העבירה. כשעבר על פניהם הכה אותו אחד מהם, ולאחר מכן הכה אותו האח בראשו באמצעות המוט. הנפגע ניסה להימלט מהשניים, אולם הם דלקו אחריו והוסיפו להכות בו באמצעות המוטות בראשו, בידיו ובפלג גופו העליון. לאחר שנפל ארצה, האח הניף שוב את המוט במטרה להכות בראשו, אך פגע בידו של הנפגע. כתוצאה ממעשי המערער ואחיו נגרמו לנפגע העבירה שבר והמטומה תת עורית באמת ידו, שפשוף שטחי בראשו ונפיחות קלה מעל פיקת הברך. עקב מעשיו הורשע המערער בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות בצוותא ואיומים. המערער סבור כי העונש אינו משקלל נכונה את העובדה שאחיו הצעיר – אשר לשיטת הסנגור ביצע את החלק העיקרי של העבירות – נדון ל-14 חודשי מאסר בלבד. ברם, טענה זו אינה לוקחת בחשבון את היות אחיו של המערער כבן 18 בעת ביצוע העבירה, ואילו המערער היה בן 32 במועד ביצועה. יתר על כן, המערער הודה בעבירה של קשירת קשר לתקוף את המתלונן ולגרום לו חבלות חמורות. הוא ואחיו גרמו לשבר באמתו השמאלית, וכן חבלות נוספות בידו, ברכו וראשו. "תרומתו" של המערער לפגיעה בגוף המתלונן מלמדת שהעונש אינו חמור יתר על המידה, גם בהשוואה לאחיו, וזאת בהינתן הנסיבות האישיות של שניהם, אותן לקח בית משפט קמא בחשבון בעת קביעת העונש. לכך יש להוסיף כי בגזר הדין צוין שאין אינדיקציה להליך שיקומי של המערער. הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 30.12.2021, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (‏25.11.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21024030_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il