פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 24003-02-25

אבו שלאל(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל או להתערב במעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 24003-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו שלאל(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל או להתערב במעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 24003-02-25

אבו שלאל(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל או להתערב במעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של אחמד אבו שלאל. העותר, תושב עין בית אלמא, עוכב במעצר מינהלי, והמשיבים (שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל ושירות הביטחון הכללי) טענו כי הוא חשוד בקשר לאמל"ח, פעילים צבאיים ומעורבות בפעילות צבאית המהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד. בעקבות הדיון, הוחלט להאריך את המעצר בארבעה חודשים במקום שישה חודשים כפי שתוכנן בתחילה. בית המשפט קבע כי לא מצא עילה להתערב בהחלטה ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו שלאל

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שנגיש לאמל"ח
  • העותר בעל התחברות קרובה של פעילים צבאיים במחנה
  • העותר חשוד כמעורב בסיוע לקידום פעילות צבאית
  • שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לבטחון האיזור
  • קיימת כוונה להאריך את צו המעצר המינהלי
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (טענה מכללא לאי חוקיות או אי סבירות המעצר)
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית החסויה מצדיקה את המעצר המינהלי והארכתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיינו בחומר החסוי בהסכמה
  • קיימנו דיון במעמד צד אחד בהסכמה
  • בתום תקופת המעצר הנוכחית יוארך צו המעצר בארבעה חודשים נוספים, לא כפי שצוין תחילה (שישה חודשים)

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו המעצר המינהלי הוארך בארבעה חודשים נוספים (במקום שישה חודשים שתוכננו תחילה)

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24003-02-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אחמד אבו שלאל נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה שבט תשפ"ה (23 פברואר 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העתירה שבפנינו מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב עין בית אלמא. בפרפרזה בעניינו נמסר כי "העותר חשוד כמי שנגיש לאמל"ח, העותר הוא [בעל] התחברות קרובה של פעילים צבאיים במחנה, חשוד כמעורב בסיוע לקידום פעילות צבאית, ושהייתו בשטח מהווה סכנה לבטחון האיזור". מטעם המשיבים נמסר כי קיימת כוונה להאריך את צו המעצר המינהלי בשישה חודשים נוספים. עיינו בחומר החסוי בהסכמה, ולאחר מכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, אף זאת בהסכמה. בהמשך לדיון האמור, שבו התקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון, נמסר כי בתום תקופת המעצר הנוכחית יוארך צו המעצר בארבעה חודשים נוספים, לא כפי שצוין תחילה. ראינו לציין את הדברים בשים לב לתשתית העובדתית שהונחה בפנינו. מכל מקום, לא ראינו עילה להתערבות בהחלטה שהתקבלה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח שבט תשפ"ה (26 פברואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט