פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 24/97

ג'סאן מסרואה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירת ניסיון אינוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 24/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירת ניסיון אינוס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 24/97

ג'סאן מסרואה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירת ניסיון אינוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין ניסיון אינוס ונגזרו עליו 10 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב במצבו הבריאותי והנפשי, וכן בשל פגיעות שספג מצד אסירים אחרים בכלא. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי של המערער בעבירות דומות, העובדה שביצע את העבירה בעת שהיה אסיר ברישיון, והערכת המסוכנות המינית הגבוהה שלו, העונש אינו חורג לחומרה. עם זאת, בית המשפט הורה להעביר את פסק הדין לשב"ס כדי להבטיח שהמערער יקבל הגנה וטיפול רפואי הולם בתוך הכלא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'סאן עלי מסרואה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע את העבירה בהיותו אסיר ברישיון
  • למערער עבר פלילי עשיר בעבירות דומות
  • קיימת מסוכנות מינית גבוהה על רקע הפרעת אישיות
  • המערער לא הפנים את הלקח ולא חל שיפור במצבו
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג לחומרה
  • המערער סובל מבעיות בריאותיות
  • המערער עבר אירוע אינוס בכלא
  • המערער ניסה להתאבד
  • המערער סובל מפגיעות חוזרות מצד אסירים אחרים ואינו מקבל טיפול רפואי נאות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת של מב"ן
  • תיעוד רפואי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 220/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • גזר דין
  • מסוכנות
  • שירות בתי הסוהר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת העתק פסק הדין לשב"ס לצורך הבטחת הגנה וטיפול רפואי למערער
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 24/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: ג'סאן עלי מסרואה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.11.96 בת.פ. 220/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' לינדנשטראוס, ש' ברלינר וס' ג' ובראן תאריך הישיבה: י"ח באלול התש"ס (18.9.00) בשם המערער: עו"ד עלא מסארוה בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן: הגב' אדוה פרויד פסק-דין המערער הורשע, לאחר שמיעתן של ראיות, בנסיון לאנוס אשה שעבדה בפאב שבבעלותו, כאשר הציע להסיע אותה באחד מלילותיו של חודש אוקטובר 95. בית המשפט קמא גזר למערער 12 שנות מאסר, מהן 10 שנים בפועל, ועל כך מלין בא כוחו מהטעמים הבאים: א. העונש חורג לחומרה ויש בו פגיעה מעל לנדרש. ב. המערער לוקה בבריאותו (ועל כך הוצג תיעוד רב). ג. המערער עבר אירוע אינוס בכלא. ד. הוא עשה נסיונות אובדניים. במהלך הטיעון הוברר לנו עוד, כי המערער סובל מנחת זרועם של אסירים, ולאחרונה נגרמו לו כוויות קשות מהן התרשמנו במהלך הדיון. אך בכל אלה אין כדי להצדיק את קבלתו של הערעור. למערער הרשעות קודמות רבות, וביניהן 2 עבירות מאותו תחום ממש (בעילה בכוח ונסיון לבעילה בכוח), שבגינן נשא בעונש מאסר ממושך (8 שנים). זאת ועוד, את העבירה הנוכחית ביצע המערער בהיותו אסיר ברשיון, ונדמה שלא דרושה ראיה נוספת כדי ללמד על מסוכנותו לציבור, ועל כך שהוא לא הפנים את הלקח הנדרש. וכאן ראוי להוסיף, שמאז הוגש הערעור לבית משפט זה, הוגשו תסקירים של שירות המבחן וחוות דעת של מב"ן, ומאלה עולה כי יש במערער מסוכנות מינית גבוהה על רקע הפרעת אישיות והתנהגות. במצב זה, אין לומר כי העונש שנגזר למערער מחמיר עמו; אדרבא, בית המשפט היה מצווה לתרום את תרומתו להגנת הציבור מפני מסוכנותו של המערער, במיוחד לנוכח העובדה שלא חל שיפור במצבו (החל להשתמש בסמים והפסיק שיחות עם העובדת הסוציאלית). ענין אחר היא טענתו של המערער כי הוא סובל מפגיעות חוזרות של אסירים, ובא כוחו הוסיף וטען ששולחו אינו זוכה לטיפול רפואי נאות, אך לכל אלה יש למצוא פתרון על ידי הפניית התלונות לשלטונות הכלא, לאמור הם חייבים לוודא כי למערער תינתן הגנה ראויה, וגם יוענק לו טיפול רפואי בהתאם למצבו. לצורך זה אנו מורים כי העתק מפסק דין זה יועבר לשב"ס, ותשומת הלב מופנית בו להמלצות הכלולות בתסקיר שירות המבחן מיום 14.5.00. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח באלול התש"ס (18.9.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT/צש