פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 24/20

עזרא חממי נ. משרד האוצר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין נכסי מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 24/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין נכסי מקרקעין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 24/20

עזרא חממי נ. משרד האוצר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין נכסי מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, קיבלו המערערים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נמחק והמערערים חויבו בהוצאות משפט לטובת משרד האוצר בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזרא חממי
  • דן אבס
  • יוסי חסון חברה להשקעות בע"מ

נתבעים

  • משרד האוצר
  • ועד הנאמנים לנכסי הווקף המוסלמי בת"א יפו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 60965-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 24/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. עזרא חממי 2. דן אבס 3. יוסי חסון חברה להשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד האוצר 2. ועד הנאמנים לנכסי הווקף המוסלמי בת"א יפו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.8.2019 (כב' השופט ג' גונטובניק) ב-ת"א 60965-12-17 תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021) מטעם המערערים 2-1: עו"ד טל גליקסמן מטעם המערערת 3: עו"ד דוד שידלובר; עו"ד דנה ישטוב בשם המשיב 1: עו"ד נעמי זמרת פסק דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את דברי בא-כוח המערערת 3 בשם המערערים כולם בעל פה לפנינו. לא ראינו מקום לבקש תשובה ובאי-כוח המערערים, לאחר התייעצות עם מרשיהם, הודיעו כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים עוד על הערעור. בהינתן האמור מצד אחד, וכאשר מצד שני דברים דומים לאלה שהשמענו נאמרו במהלך ישיבת קדם ערעור שהתקיימה בתיק זה לפני מותב אחר, המערערים יישאו בהוצאות המשיב 1 בסכום מופחת של 10,000 שקלים. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשפ"ב (‏13.9.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20000240_G11.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.ilפ