פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2392/22

ענת עקיבא נ. ראש עיריית ירושלים

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית, כאשר המערערים טענו כי לא חזרו בהם מהעתירה כפי שנקבע בפסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2392/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי ופיקוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית, כאשר המערערים טענו כי לא חזרו בהם מהעתירה כפי שנקבע בפסק הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2392/22

ענת עקיבא נ. ראש עיריית ירושלים

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית, כאשר המערערים טענו כי לא חזרו בהם מהעתירה כפי שנקבע בפסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי הם חזרו בהם מעתירה מנהלית שהגישו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מאחר שפסק הדין המחוזי מציין שהמערערים חזרו בהם מהעתירה, אין בסיס לערעור. עם זאת, בית המשפט ציין כי אם המערערים סבורים שנפלה טעות בתיעוד הסכמתם בבית המשפט המחוזי, פתוחה בפניהם הדרך לפנות לערכאה הדיונית בבקשה מתאימה. בית המשפט לא נקט עמדה לגוף הטענות בנוגע לבטיחות מקוואות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענת עקיבא
  • דורון עקיבא

נתבעים

  • ראש עיריית ירושלים
  • עיריית ירושלים
  • אגף רישוי ופיקוח
  • אגף שומה וגבייה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טוענים כי לא חזרו בהם מהעתירה בבית המשפט המחוזי בהסכמה מלאה.
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על פסק הדין של בית המשפט המחוזי לפיו המערערים חזרו בהם מהעתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערים חזרו בהם מהעתירה בבית המשפט המחוזי בהסכמה אם לאו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 15456-06-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור מנהלי
  • סדרי דין
  • מקוואות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 2392/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. ענת עקיבא 2. דורון עקיבא נ ג ד המשיבים: 1. ראש עיריית ירושלים 2. עיריית ירושלים 3. אגף רישוי ופיקוח 4. אגף שומה וגבייה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 20.2.2022 בעת"ם 15456-06-21 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' רנר תאריך הישיבה: ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022) בשם המערערים: המערער 2 בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אורית אגלר בלולו פסק-דין מאחר שעל-פי האמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המערערים הסכימו לחזור בהם מהעתירה שהגישו, הרי שאין בסיס להגשת הערעור והוא נדחה בזאת, מבלי להידרש לגוף הדברים. דרכם של המערערים פתוחה להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי אם, כפי שנטען, לא חזרו בהם מההליך בהסכמה מלאה. איננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים. המערערים מבקשים להיות לפה לעניין שבנפשם – בטיחותם של מקוואות. אולם, אין בכך כדי לפטור מן הצורך לנהל הליכים משפטיים באופן מתאים. חזקה על באת-כוח המשיבים כי תשכיל להפנות את המערערים לגורמים המוסמכים בעירייה. איננו נוקטים עמדה לגוף הטענות. סוף דבר: הערעור נדחה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בחשון התשפ"ג (‏2.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22023920_A09.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il