פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2392-02-25

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה בנוגע לשירותי סיעוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2392-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה שירותי סיעוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה בנוגע לשירותי סיעוד.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2392-02-25

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה בנוגע לשירותי סיעוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עמותת נותני שירותי סיעוד בישראל עתרה לבג"ץ בנוגע לשירותי סיעוד. במהלך הדיון, העותר קיבל המלצת בית המשפט וחזר בו מהעתירה, ולכן העתירה נמחקה. בית המשפט התייחס גם לבקשה לתיקון פרוטוקול וקבע כי אכן נפלה בו שגגה. לאור נסיבות העניין, בית המשפט לא פסק הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל

נתבעים

  • המשיב 1
  • המשיב 2
  • עמותת "נכה לא חצי בן אדם"

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשה להצטרפות כידידת בית המשפט
  • בקשה לתיקון פרוטוקול

תגיות נושא

  • שירותי סיעוד
  • ביטוח לאומי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2392-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נגד המשיבים: המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. שר העבודה עמותת "נכה לא חצי בן אדם" עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה להצטרפות כידידת בית המשפט מיום 3.6.2025; הודעה מטעם העותר מיום 5.1.2026; בקשה מטעם המשיב 1 מיום 6.1.2026; תשובת העותר מיום 7.1.2026 תאריך ישיבה: ט"ז טבת תשפ"ו (5.1.2026) בשם העותר: עו"ד דן פרידמן; עו"ד עוז קינן; עו"ד יובל אלון בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: בשם המבקשת להצטרף: עו"ד כפיר אמון; עו"ד מיטל פרץ עו"ד יונתן ציון מוזס עו"ד דפנה פודור; עו"ד מאיה בנדס פסק-דין לאחר דיון במעמד הצדדים, קיבל העותר המלצתנו וחזר בו מהעתירה. אשר על כן – העתירה נמחקת בזאת. באשר לבקשה לתיקון פרוטוקול, אכן נראה כי נפלה שגגה ברישום הדברים. המשפטים הכתובים בפסקה שאליה מפנה המשיב 1 אינם קוהרנטיים ואינם מובנים. ברי כי הפרוטוקול לא משקף נאמנה את שנאמר בדיון בהקשר זה. בנסיבות העניין ולנוכח הסוגיה בה מדובר, לא ראינו לפסוק הוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"ו (‏11.1.2026). יצחק עמית נשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט