פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2391/03

יעקב כרמי נ. המפכ'ל , משטרת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשטרה לחקור תלונות על האזנות סתר שבוצעו לטלפון בדירתו לפני שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2391/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה האזנות סתר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשטרה לחקור תלונות על האזנות סתר שבוצעו לטלפון בדירתו לפני שנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2391/03

יעקב כרמי נ. המפכ'ל , משטרת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשטרה לחקור תלונות על האזנות סתר שבוצעו לטלפון בדירתו לפני שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יעקב כרמי, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את משטרת ישראל לחקור תלונות שהגיש בנוגע להאזנות סתר שבוצעו לטענתו בביתו לפני שנים רבות. מדובר בעתירה שנייה בנושא זה, לאחר שבעקבות עתירה קודמת המשטרה כבר בחנה את התלונות ולא מצאה בסיס להמשך חקירה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של המשטרה, שכן מדובר בחשדות כלליים ובלתי מבוססים. עם זאת, בית המשפט ציין כי הוא מצפה מהמשטרה לבדוק כנדרש כל חשד חדש שיתעורר בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב כרמי

נתבעים

  • המפכ"ל, משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי בוצעו האזנות סתר לטלפון בדירתו.
  • העותר טוען כי בוצעו עבירות נוספות הקשורות להאזנות הסתר.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה בחנה את תלונות העותר בעקבות עתירה קודמת.
  • לא נמצא בסיס להעמיק בחקירה מעבר לבדיקות שנערכו.
  • מדובר בחשדות כלליים ובלתי מבוססים המתייחסים לאירועים שאירעו לפני שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית המצדיקה פתיחה בחקירה פלילית בגין האזנות סתר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2391/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2391/03 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותר: יעקב כרמי נ ג ד המשיב: המפכ"ל, משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"ג (1.6.2003) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין העותר מבקש מאיתנו כי נורה למשטרת ישראל, לחקור תלונות שהעלה ביחס לחשדות הנוגעים בעיקרם להאזנות סתר, שלטענתו בוצעו לטלפון בדירתו לפני שנים, ולעבירות נוספות הקשורות לטענתו באותן עבירות האזנה. בפרשה זו הגיש העותר עתירה קודמת שבעקבותיה קיבלה על עצמה משטרת ישראל לבחון מחדש את תלונותיו, ולאחר שעשתה כן לא מצאה בסיס להעמיק בחקירה מעבר לבדיקות שנערכו עד כה. מתשובת המדינה מתברר כי תלונותיו של העותר בוררו ועל פי אמות המידה הנקוטות בידי המשטרה, לא נמצא יסוד להעמיק את החקירה נוספות. מדובר בחשדות כלליים ובלתי מבוססים שעיקרם מתייחס לאירועים שאירעו לפני שנים. לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשטרה. עם זאת, אם יתעוררו חשדות נוספים לביצוע מעשים מסוג זה, אנו מצפים שמשטרת ישראל תבדוק את החשדות כנדרש. ניתן היום, א' בסיון התשס"ג (1.6.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03023910_N05.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il