פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2390/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2390/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2390/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הבהירו כי אין בכוונתם להתערב בגזר הדין, הודיע בא-כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט ציין לחיוב את התנהלותו של המערער בכלא ואת רצונו להשתלב בהליך טיפולי, וציין כי יש לקוות שנתונים אלו יילקחו בחשבון בעתיד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 8789-10-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 2390/24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת ב-תפ"ח 8789-10-22 מיום 8.2.2024 שניתן על ידי השופטים א' הלמן, י' שטרית ו-א' אבו-אסעד תאריך ישיבה: כ"ו באדר התשפ"ה (26 מרץ 2025) בשם המערער: עו"ד גיל פרידמן בשם המשיבה: עו"ד נעה קסיר פת בשם נפגעת העבירה: עו"ד עדי רחמים; עו"ד איריס פנחס בשם שירות המבחן: עו"ס סיון קוריס פסק-דין בתום שמיעת מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים וקצינת המבחן, שיקפנו את עמדתנו כי אין בדעתנו להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. בא-כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, ומשכך הערעור נדחה. יחד עם זאת, נציין את התנהלותו החיובית של המערער בין כותלי הכלא ואת רצונו להשתלב בהליך טיפולי – אפשרות אשר נמנעה ממנו בשלב זה בשל העדרה של מסגרת טיפולית מתאימה בשירות בתי הסוהר. יש להניח שהדברים האמורים יעמדו לזכותו. ניתן היום, כ"ו אדר תשפ"ה (26 מרץ 2025). יוסף אלרון שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת