יוסף מרגיה נ. גורג נאסר חכים

פסק-דין בתיק ע"א 2389/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2389/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט מ' מזוז המערער: יוסף מרגיה נ ג ד המשיבים: 1. גורג נאסר חכים 2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה 3. עו"ד נפתלי נשר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.02.2013 בפש"ר 1035/04 שניתן על ידי כבוד השופט יוסף בן-חמו תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשע"ה (11.12.2014) בשם המערער: עו"ד אחסאן יאסין בשם המשיב 1: עו"ד נאיל חכים בשם המשיב 2: עו"ד ענבל קדמי-עברי בשם המשיב 3: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: מטיעוני הצדדים היום התברר כי החייב (המשיב 1) לא שילם את הסך של 200,000 ש"ח שאותו קבע בית המשפט קמא כתנאי להפטר, וזאת למרות שחלפו קרוב לשנתיים מאז ניתן פסק-הדין בעניין זה. עוד למדנו היום מפי הנאמן, המשיב 3, כי החייב על דעת עצמו חדל לשלם את התשלומים החודשיים לאחר שניתן פסק-הדין נושא הערעור ונדרשה בקשה שהגיש הנאמן לבית המשפט קמא על מנת לחייבו לשלם את הסכום שבפיגור וגם עתה הוא אינו משלם את התשלומים החודשיים כסדרם ומפגר בהם. בנסיבות אלה אנו מורים, בהסכמת המערער, הנאמן והכונס הרשמי כי הדיון בעניינו של החייב יוחזר אל בית המשפט קמא על מנת שידון ויחליט מהן ההשלכות לאי-תשלום הסכום שבו הותנה ההפטר עד עצם היום הזה, הגם שלא נקצב מועד לתשלום, ונראה לנו כי פרק הזמן הממושך שחלף מאז וכן התנהלותו הבעייתית של החייב במהלך אותה תקופה מן הראוי כי ייזקפו לחובתו. כמו כן, מן הראוי כי בית המשפט ישוב וישקול את הסכום שבו יותנה ההפטר, ככל שיסבור כי יש עדיין מקום להפטר המותנה בתשלום, וזאת לאחר שיבחן את מלוא הנתונים הרלוונטיים לקביעת הסכום ובין היתר יבחן את שווי הנכס הנוגע לעניין והזכויות שהוקנו לחייב בו על פי פסק-דינו של בית המשפט המחוזי (המר' 85/88, תביעה מס' ע'-64) מיום 10.6.1988, בין היתר, בהינתן העובדה כי החייב ואשתו אינם מתגוררים עוד בנכס ויתכן כי לעניין זה מוטב לקבל חוות-דעת שמאית עדכנית טרם קביעת הסכום. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בכסלו התשע"ה (‏11.12.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13023890_V04.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il