פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2389/11

רמי חלאווני נ. שר האוצר

עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ שהוצא על ידי שר הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2389/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו איסור יציאה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ שהוצא על ידי שר הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2389/11

רמי חלאווני נ. שר האוצר

עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ שהוצא על ידי שר הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ שהוצא נגדו על ידי שר הפנים. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע את נציגי המשיב במעמד צד אחד. בסיום ההליך, בית המשפט דחה את העתירה, אך קבע מגבלות על הארכת הצו: הצו הקיים יעמוד בתוקפו, והארכה נוספת תוגבל לשלושה חודשים בלבד, וזאת בתנאי שיתווסף חומר מודיעיני חדש בעניינו של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי חלאווני

נתבעים

  • שר הפנים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2389/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2389/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: רמי חלאווני נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"א (16.6.11) בשם העותר: עו"ד עבד עסלי בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין לאחר שעיינו בחומר חסוי שלא ניתן לחושפו ובעקבות דברים שהוחלפו עם נציגי המשיב בדיון על פי צד אחד, נראה לנו כי הפתרון הראוי בעתירה דנא הינו זה: צו איסור היציאה מן הארץ שהוצא על העותר על ידי המשיב, ואשר תוקפו עד ליום 5.7.11, יעמוד בעינו. היה ויוחלט להאריך את הצו, וזו הכוונה, ההארכה תהא לתקופה של שלושה חודשים בלבד. היה ועד לפקיעתו של הצו המאריך לא יתווסף חומר מודיעיני לגבי העותר, הרי לא יוחלט על הארכה נוספת. העתירה נדחית איפוא, בכפוף לאמור לעיל. ניתן היום, י"ד בסיון התשע"א (16.6.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11023890_S06.doc גק+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il