פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2386/97

בנק ערבי ישראלי בע"מ-נצרת נ. בנק אוצר החייל בע"מ-באר שבע

בקשת רשות ערעור על קביעת בעלות וזכויות במשכון רכב של קטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2386/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משכון רכב ותקנת השוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעת בעלות וזכויות במשכון רכב של קטין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2386/97

בנק ערבי ישראלי בע"מ-נצרת נ. בנק אוצר החייל בע"מ-באר שבע

בקשת רשות ערעור על קביעת בעלות וזכויות במשכון רכב של קטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המקרה עסק במחלוקת סביב משכון של רכב שהיה שייך לקטין. בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי על בסיס העובדות שנקבעו בערכאות הקודמות, הרכב היה שייך לקטין. כמו כן, נקבע כי לא התקיימו התנאים להחלת 'תקנת השוק' במשכון, שכן הקטין לא נתן את הסכמתו למשכון והבנק לא פעל בתום לב. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של המחוזי והחזיר את פסק דינו המקורי של בית משפט השלום.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק ערבי ישראלי בע"מ - ד. נצרת

נתבעים

  • בנק אוצר החייל בע"מ - ס. באר שבע
  • עו"ד דוד כהן - כונס נכסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבעלים של המכונית היה הקטין
  • לא ניתנה הסכמת הקטין למשכון
  • הבנק לא פעל בתום לב
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות ברכב
  • קיומה של תקנת שוק במשכון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשתית עובדתית שנקבעה בשתי הערכאות הקודמות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 398/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • משכון
  • תקנת השוק
  • קטין
  • בנקאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2386/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: בנק ערבי ישראלי בע"מ - ד. נצרת נגד המשיבים: 1. בנק אוצר החייל בע"מ - ס. באר שבע 2. עו"ד דוד כהן - כונס נכסים המשיבים הפורמליים: 3. אדיב מוסא (קטין) 4. אדיב מוסא - חברה לבנין ולמסחר בע"מ 5. רשם המשכונות-לשכת דרום 6. משרד הרישוי-מחוז חיפה והצפון בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.3.97 בתיק ע"א 398/96 שניתן על ידי כבוד הנשיא סלוצקי, והשופטים ברלינר ונאמן תאריך הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97) בשם המבקש: עו"ד קליין בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד עמית כהן ועו"ד דוד כהן פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. על יסוד התשתית כפי שנקבעה בשתי הערכאות שקדמו לנו אכן ברור הוא שהבעלים של המכונית היה הקטין; על יסוד תשתית זו נחה דעתנו שהנסיבות המוכיחות קיומה של תקנת שוק לא נתקיימו במקרה דנן שכן לא ניתנה הסכמת הבן למשכון והבנק לא פעל בתום לב. לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את פסק-דינו של בית משפט השלום על כנו. המבקש ישלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עורך-דין 15,000 ש"ח. ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97023860.B05