ע"א 2386-24
אגרת בית משפט
פלוני נ. בית הורים "רבקה" (1989) בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה אגרת בית המשפט שהושתה על המערערת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך לאחר ששמע את טיעוניה, המליץ בית המשפט העליון שלא לעמוד על הערעור. המערערת הסכימה לכך. בנוסף, המערערת ביקשה התערבות בגובה אגרת בית המשפט שהוטלה עליה. בית המשפט קבע כי סכום יתרת האגרה שיש לשלם יעמוד על 5,056 ש"ח. בכפוף לכך, הערעור נדחה.
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
אלכס שטיין,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- פלונית
נתבעים
-- בית הורים "רבקה" (1989) בע"מ
- מדינת ישראל - משרד הבריאות
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- המערערת ביקשה כי נתערב בגובה יתרת אגרת בית משפט שהושתה עליה בגין ההליך בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
-
- המשיבה 1 (בית הורים "רבקה" (1989) בע"מ) לא יוצגה בערעור.
- בא-כוח המדינה (המשיבה 2), שהייתה אף היא תובעת בבית המשפט המחוזי, ואשר הינה משיבה פורמאלית בערעור, הותיר עניין זה לשיקול דעת בית המשפט.
הדגשים פרוצדורליים
-- המערערת נועצה במרשתו והודיעה כי אינה עומדת על הערעור.
- התבקשה התערבות בגובה יתרת אגרת בית המשפט.
- נקבע כי סכום יתרת האגרה יעמוד על 5,056 ש"ח.
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 16059-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
-- אגרת בית משפט
- ערעור
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- סכום יתרת האגרה שעל המערערת לשלם יעמוד על 5,056 ש"ח.
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2386/24
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט חאלד כבוב
המערערת:
פלונית
נגד
המשיבים:
1. בית הורים "רבקה" (1989) בע"מ
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.1.2024 בת"א 16059-03-17 שניתן על ידי כבוד השופטת סיגל רסלר-זכאי
תאריך ישיבה:
כ"ט ניסן תשפ"ו (16 אפריל 2026)
בשם המערערת:
עו"ד אמיר שניידשר
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2:
עו"ד סיוון סודאי
עו"ד יעל ליפקין-שחק; עו"ד מלי אומידברגר
פסק-דין
לאחר שעיינו בכתבי בי-דין שהגישו הצדדים, ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערת בעל פה, המלצנו שלא לעמוד על הערעור. בא-כוח המערערת נועץ במרשתו, והודיע כי היא אינה עומדת על הערעור.
המערערת ביקשה כי נתערב בגובה יתרת אגרת בית משפט שהושתה עליה בגין ההליך בבית המשפט המחוזי. בא-כוח המדינה, שהייתה אף היא תובעת בבית המשפט המחוזי, ואשר הינה משיבה פורמאלית בערעור, הותירה עניין זה לשיקול דעת בית המשפט. לפיכך, ובשים לב למכלול נסיבות העניין, הרינו להורות כי סכום יתרת האגרה שעל המערערת לשלם יעמוד על 5,056 ש"ח (6,252 ש"ח [כשיטת המשיבה בבקשה מיום 13.3.2024 שהגישה לבית המשפט המחוזי למתן פטור חלקי], בניכוי 1,196 ש"ח [האגרה ששולמה בפתיחת ההליך]).
בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ו (16 אפריל 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט
חאלד כבוב
שופט