פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2386/22

שלמה חיים פרידריך נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות מין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2386/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות מין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2386/22

שלמה חיים פרידריך נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות מין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות מין. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין (ההרשעה) והתמקד בערעור על חומרת העונש. בית המשפט העליון שקל את נסיבותיו האישיות של המערער, ובפרט את גילו ומצבו הרפואי, והחליט להפחית את עונש המאסר בפועל ל-13 שנים. יתר חלקי גזר הדין, לרבות הפיצוי לנפגעת העבירה, נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' אלרון, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה חיים פרידריך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי מאוזן וראוי
  • אין מקום להפחית מהפיצוי שנפסק לנפגעת העבירה
טיעוני ההגנה
  • בקשת הקלה בעונש בשל גילו של המערער ומצבו הרפואי
  • הבעת חרטה וסליחה מהמתלוננת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 22963-11-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
156
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2386/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ר' רונן המערער: שלמה חיים פרידריך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ב' שגיא ושופטים י' טופף וע' מאור) בתפ"ח 22963-11-19 מיום 4.10.2021 ומיום 24.2.2022 תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשפ"ג (6.2.2023) בשם המערער: עו"ד רותם טובול; עו"ד ערן זמיר בשם המשיבה: עו"ד נועה עזרא-רחמני; עו"ד כנרת כאהן מור בשם נפגעת העבירה: עו"ד יוסי זילברברג פסק-דין כפי שמפורט בפסק הדין החלקי, חזר בו המערער מערעורו על הכרעת הדין, ובדבריו לפנינו, ביקש – בין היתר – את סליחת המתלוננת. שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין חומרת העונש, ושמענו גם את דברי נפגעת העבירה, שניכר היה כי יוצאים הם מן הלב. ככלל משקף גזר דינו של בית המשפט המחוזי איזון ראוי בין שיקולי הענישה אותם ניתח בית המשפט נכוחה. בצד האמור, ראינו ליתן משקל מה נוסף לגילו של המערער ולמצבו הרפואי, וכפועל יוצא להעמיד את עונש המאסר בפועל על 13 שנים. יתר חלקי גזר הדין יישארו בעינם. נוסיף כי לא מצאנו עילה להפחית מהפיצוי שנפסק לטובת המתלוננת, ונזכיר את הכלל הידוע שלפיו בהשתת פיצוי לנפגע העבירה בית המשפט אינו בוחן את יכולתו של הפוגע – עבריין, אלא מתמקד בעניינו של נפגע העבירה ובנזק שנגרם לו. בכך מסתיים ההליך שלפנינו. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשפ"ג (‏6.2.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22023860_M05.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il