פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 23838-01-25

דסטאו פלקה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 23838-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 23838-01-25

דסטאו פלקה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת שוד.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, ובהתחשב בפסיקה הנוהגת ובקביעת בית המשפט המחוזי כי נסיבות העבירה היו פחות חמורות, החליט להפחית 6 חודשים מעונש המאסר שנגזר עליו. יתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים נעם סולברג, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דסטאו פלקה

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 47873-08-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • עבירות שוד
  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 23838-01-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר המערער: דסטאו פלקה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 26.11.2024, בת"פ 47873-08-23, שניתן על-ידי השופטת א' פינק תאריך ישיבה: י"ג כסלו התשפ"ו (3.12.2025) בשם המערער: עו"ד איתי רוזין; עו"ד אחלי אורנן בשם המשיבה: עו"ד חוה קליימן פסק-דין בנסיבות העניין, לאור הפסיקה הנוהגת, שהמשיבה לא עתרה לחרוג ממנה, וקביעתו של בית המשפט קמא לעניין חומרתן הפחותה של נסיבות העבירה דנן, הננו מוצאים לנכון להפחית 6 חודשי מאסר מהעונש שנגזר על המערער. יתר רכיבי גזר הדין ישארו על כנם. אין באמור לעיל כדי ללמד על השקפתו העקרונית של בית המשפט לגבי הענישה הראויה בעבירות שוד לסוגיהן, נושא שיידון ויוכרע כשהנסיבות תצדקנה זאת. ניתן היום, י"ד כסלו תשפ"ו (04 דצמבר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט