פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 23801-02-25

קריב(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 23801-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה צו מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קריב(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 23801-02-25

קריב(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מאהר קריב, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. בית המשפט העליון, לאחר עיון בעתירה, בתגובת המשיבים (השופט הצבאי, המפקד הצבאי ושב"כ) ובחומר סודי, קבע כי צו המעצר מוצדק. בית המשפט מצא בחומר הסודי בסיס לחשדות המיוחסים לעותר, הכוללים חשד לקידום פעילות צבאית, חברות בחוליה צבאית, נגישות לאמצעי לחימה ומהווה סכנה לביטחון האזור. מאחר שלא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאהר קריב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי המצביע על חשדות נגד העותר (קידום פעילות צבאית, חברות בחוליה צבאית, נגישות לאמל"ח, סכנה לבטחון האזור)

הדגשים פרוצדורליים

  • התבססות על חומר סודי

תגיות נושא

  • צו מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בית משפט עליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23801-02-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת רות רונן העותר: מאהר קריב נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ח בשבט התשפ"ה (26.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים; ולאחר עיון בחומר סודי, שוכנענו כי צו המעצר מוצדק. בחומר הסודי נמצא בסיס לנטען לגבי העותר בפרפרזה שבסעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2, על כך שהעותר "חשוד כמי שמעוניין לקדם פעילות צבאית; חשוד כחבר בחוליה צבאית; חשוד כמי שהינו נגיש לאמל"ח; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לבטחון האזור". משלא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, ובשים לב לאמור לעיל – החלטנו לדחות את העתירה, והיא נדחית בזאת. ניתן היום, כ"ח שבט תשפ"ה (26 פברואר 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת רות רונן שופטת