פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 238/22

התנועה להגנת הציבור מנגע הסמים נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה נגד קידום הליכי חקיקה לשינוי מעמדו החוקי של הקנאביס בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 238/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לגליזציה של קנאביס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התנועה להגנת הציבור מנגע הסמים נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד קידום הליכי חקיקה לשינוי מעמדו החוקי של הקנאביס בישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 238/22

התנועה להגנת הציבור מנגע הסמים נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה נגד קידום הליכי חקיקה לשינוי מעמדו החוקי של הקנאביס בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד קידום הליכי חקיקה לשינוי מעמדו החוקי של הקנאביס בישראל. במהלך ההליך, התפזרה הכנסת ה-24. בתגובתם לעתירה, הצהירו חברי הכנסת והשרים הרלוונטיים כי אין בכוונתם לקדם הליכי חקיקה או החלטות ממשלה בנושא זה בתקופת פגרת הבחירות. לאור הצהרות אלו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה, שכן הסעד המבוקש אינו רלוונטי עוד בנסיבות הקיימות, והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה להגנת הציבור מנגע הסמים

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • היועצת המשפטית של הכנסת
  • שר המשפטים
  • שר הבינוי והשיכון
  • שר התקשורת
  • שרת החינוך
  • חה"כ שרן השכל
  • חה"כ בני בגין
  • חה"כ מאיר יצחק הלוי
  • חה"כ צבי האוזר
  • חה"כ מיכל שיר
  • כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לקידום הליכי חקיקה בנושא שינוי מעמדו החוקי של הקנאביס.
טיעוני ההגנה
  • התחייבות כי לא עומדת ולא תעמוד הצעת חוק בנושא בזמן פגרת הבחירות.
  • התחייבות השרים שלא לפעול לשינוי מעמדו החוקי של הקנאביס במסגרת הממשלה היוצאת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק התפזרות הכנסת העשרים וארבע ומימון מפלגות, התשפ"ב-2022
  • תגובת חברי הכנסת מטעם מפלגת תקווה חדשה
  • תגובת משיבי הממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 238/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותרת: התנועה להגנת הציבור מנגע הסמים נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. היועצת המשפטית של הכנסת 3. שר המשפטים 4. שר הבינוי והשיכון 5. שר התקשורת 6. שרת החינוך 7. חה"כ שרן השכל 8. חה"כ בני בגין 9. חה"כ מאיר יצחק הלוי 10. חה"כ צבי האוזר 11. חה"כ מיכל שיר 12. כנסת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אריק גינזבורג בשם המשיבים 1, 6-3: עו"ד ענר הלמן; עו"ד אודי איתן בשם המשיבים 11-7: עו"ד עופר חנוך; עו"ד יונתן נגר בשם המשיבה 2 ו-12: עו"ד ענת גולדשטיין; עו"ד שירה גרטנברג פסק-דין השופט י' עמית: בהינתן שהכנסת ה-24 התפזרה ביום 30.6.2022 (חוק התפזרות הכנסת העשרים וארבע ומימון מפלגות, התשפ"ב-2022); ובהינתן האמור בתגובת חברי הכנסת מטעם מפלגת "תקווה חדשה" (המשיבים 11-6), כי לא עומדת ולא תעמוד בפני הכנסת כל הצעת חוק בנושא הקנאביס בזמן פגרת הבחירות לכנסת ה-25; ובהינתן האמור בתגובת משיבי הממשלה, כי אין בכוונת השרים מטעם מפלגת "תקווה חדשה" (המשיבים 6-3) לפעול או לקחת חלק במסגרת תפקידם כשרים בממשלה היוצאת בכל הליך חקיקתי או הליך של קבלת החלטות בדבר שינוי מעמדו החוקי של סם הקנאביס בישראל; בהינתן כל אלה – העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה. לפיכך, ומבלי להביע עמדה לגופן של הטענות המועלות בעתירה ולגבי עילות הסף המוזכרות בתגובות לעתירה – אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשפ"ב (‏11.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22002380_E10.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il