פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2379/24

שבלאק (עציר) נ' צבא הגנה לישראל ואח'

העותר, תושב עזה שנעצר על ידי כוחות הביטחון, עתר לבית המשפט בבקשה לקבל מידע על מקום הימצאו, זהות הגורם האחראי על מסירת מידע, ולאפשר לו להיפגש עם עורך דין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2379/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שבלאק (עציר) נגד צבא הגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, תושב עזה שנעצר על ידי כוחות הביטחון, עתר לבית המשפט בבקשה לקבל מידע על מקום הימצאו, זהות הגורם האחראי על מסירת מידע, ולאפשר לו להיפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2379/24

שבלאק (עציר) נ' צבא הגנה לישראל ואח'

העותר, תושב עזה שנעצר על ידי כוחות הביטחון, עתר לבית המשפט בבקשה לקבל מידע על מקום הימצאו, זהות הגורם האחראי על מסירת מידע, ולאפשר לו להיפגש עם עורך דין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד נאצר מחמוד שקרי שבלאק, תושב רצועת עזה, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל מידע על מקום הימצאו לאחר שנעצר על ידי כוחות הביטחון בביתו. משפחתו ביקשה גם לדעת מי הגורם האחראי על מסירת מידע ולאפשר לו להיפגש עם עורך דין. המשיבים, ובהם צה"ל ונציב שירות בתי הסוהר, טענו בתגובתם כי העותר שוחרר והוחזר לרצועת עזה. בית המשפט העליון קבע כי משעה שהובהר שהעותר אינו מוחזק עוד על ידי המשיבים, העתירה אינה אקטואלית ועל כן דינה להימחק. לא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד נאצר מחמוד שקרי שבלאק

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המטה לביטחון לאומי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הפרקליטה הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר בביתו ברצועת עזה ביום 6.2.2024.
  • יש למסור מידע באשר למקום הימצאו של העותר.
  • יש להשיב מיהו הגורם האחראי על מסירת מידע על אודות החזקתו של העותר.
  • יש לאפשר לעותר להיפגש עם עורך דין על מנת לעמוד על תנאי כליאתו וחוקיותם.
טיעוני ההגנה
  • העותר נעצר אגב פעילות כוחות הביטחון ברצועת עזה והוחזק בידי רשויות מדינת ישראל כדין מכוח אסמכתא חוקית.
  • העותר שוחרר והוחזר לרצועת עזה.
  • העתירה אינה אקטואלית עוד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עדיין מוחזק על ידי המשיבים או שוחרר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים כי העותר שוחרר והוחזר לרצועת עזה.

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו הביאס קורפוס

תגיות נושא

  • מעצר
  • רצועת עזה
  • זכויות עצורים
  • הביאס קורפוס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2379/24 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותר: מוחמד נאצר מחמוד שקרי שבלאק נ ג ד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד נדין אבו ערפה בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין השופט י' כשר: לפנינו עתירה למתן צו הביאס קורפוס. על פי הנטען בעתירה, ביום 6.2.2024 נעצר העותר על ידי כוחות הביטחון בביתו שברצועת עזה. ביום 17.3.2024 פנה גורם מהמוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר, אשר עורכת דין מטעמו מייצגת את העותר בעתירה דנן, אל המשיבים 2 ו-4, בבקשה "לאתר" כ-35 תושבי עזה שנטען לגביהם כי הינם עצורים בישראל, אשר אחד מהם הוא העותר דנן. בחלוף ארבעה ימים, ביום 21.3.2024, הוגשה העתירה דנן, במסגרתה עותרת משפחתו של העותר כי נורה למשיבים למסור מידע באשר למקום הימצאו של העותר; להשיב מיהו הגורם האחראי על מסירת מידע על אודות החזקתו של העותר ואחרים במצבו; ולאפשר לעותר להיפגש עם עורך דין על מנת לעמוד על תנאי כליאתו וחוקיותם. בתגובה שהגישו המשיבים, ביום 29.3.2024, לאור החלטתי מיום 21.3.2023, נטען, בין היתר, כי: "העותר דנן נעצר אגב פעילות כוחות הביטחון ברצועת עזה, והחוזק בידי רשויות מדינת ישראל כדין מכוח אסמכתא חוקית, כאשר בהמשך הוחלט על שחרורו והוא הוחזר לרצועת עזה. בנסיבות אלו, ברי כי העתירה אינה אקטואלית עוד" (ההדגשה הוספה – י' כ'). אכן, משעה שהובהר כי העותר אינו מוחזק יותר על ידי המשיבים, וכי הוא הוחזר לרצועת עזה, העתירה דנן אינה אקטואלית עוד. בנסיבות אלו, דין העתירה להימחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג באדר ב התשפ"ד (‏2.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24023790_L03.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il